※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: TVBS
: 2.完整新闻标题:
: 查水表涨房屋税 学者:没依据课税违宪！
: 3.完整新闻内文:
: 北市政府查看水表资料，发现用水0度就认定房子没人居住而调高房屋税，这样的作法到
: 底合不合法？财经法律学者批评，水电费根本没有在房屋税条例规范中，政府这样恐怕是
: 违法课税。
: 民生用水是生活必需，但如果拿水表资料来查看是否有人居住，进而判定要不要加收空屋
: 税，这样合理吗？
: 台湾财经刑法研究学会理事长陈志龙：“符合三个要件就是属于自用住宅，那你虽然房子
: 是我自用，但我不要用水洗，我要干洗不可以吗？所以这个课予人民不利是违宪的东西。
: ”
: 痛批政府违宪！因为房屋税条例只写明，符合房屋没有出租、以及本人和配偶、直系亲属
: 自住，并且名下房屋三户以内的要件，就适用1.2%的自住房屋税率，丝毫没有提到和水电
: 相关的课税依据。
: 被学者批评是政府抢钱，为此台北市财政局长陈志铭喊冤，甚至在LINE媒体群组大吐苦水
: ，凌晨12点多还发了一篇长文帮同仁喊冤，依规定核实课税，却被外界说成抢钱！
: 台北市财政局长陈志铭：“如果说觉得这样抢钱，事实上104、105年这种情形就有了，我
: 们也没有往前去追，这次在79万户里面去找到1万3千多户，大家觉得说好像量很大，但事
: 实上也许应该更多。”
: 北市财政局长陈志铭强调，还有不少市民的税赋都没有从严追究，但如果不是法源依据调
: 税，恐怕难以说服民众。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.tvbs.com.tw/politics/907690
: 5.备注:
: 台北市政府带头违法，房屋税条例关于自住房屋的部分，
: 明明就写得很清楚，哪一条是跟水费有关的啊?
: 这还有一位女医师名下只有一间房子，
: 只不过出国进修，房屋税却要多缴一倍。
: https://tinyurl.com/y7ytomoo
我感觉房屋税应该不是北市财政局主要目标的
因为住家用房屋税自住是现值1.2%非自住1.5%到3.6%
非住家用是现值3%到5%
而且房屋税会因为现值折旧逐年递减
真正的目标应该是地价税
地价税的自用税率千分之二
非自用千分之十
而且都会区土地公告现值是逐年增值
所以一般拥有多笔房屋的都是自家人一个个分别迁入不同地址的房屋
造成有课自用住宅的低税率 却无实际居住的事实 甚至实际上是出租给别人的现象
台湾法院就认为没有实际居住事实却把户口迁进去没有伪造文书
不然像米帝规定 对政府机关公务员申报有隐瞒造假说谎是犯伪证罪
像现在在台湾跟银行开户 银行都要求写一张W8ben表要交给米帝的IRS
表里头就写明 填表人须保证填表内容真实无误 如有不实 米帝会以伪证罪处罚
所以那张表别乱填