台湾很多社会运动 除了基本的理念外
某些部分是建立于反对国民党的立场上而反对
这当然与当时国民党是一党独大的执政党是有关
所以 当你反核的真正立场是在针对
环保议题
能源议题 或者是
反对国民党
所以当执政党改变时
拿去政党信仰的因素后
这问题就直接在 环保与能源两个核心议题
当核灾风险与空污风险的比较
当间歇性能源的想像与缺电及电价上涨的实际
这两者比较起来后
在讨论这个议题就会务实很多
如果再持续用过往的
谣言、反正执政者说的都是不可信等等方法在论述
很容易会遭到挑战
对反核者而言
很庆幸的是目前的政治人物对能源议题的了解程度及兴趣都不大
所以 就算最近几次的事件 也都很难获得挑战
如果真的能把核能问题走向公投
或许可以借由真正的辩论来把事情进行展开-
但我也相信很容易会被稀释掉，除非发生大限电或电价大涨
至少会是一个公共议题可以获得一个真正的讨论
废核与否 历年民调大多在4:6 ~5:5之间徘回(依气温而变动) 而他们说这是共识
而废死议题 民调大多在0.5:9.5~2:8之间 而他们说这是有争议的议题
真的不了解共识的意义为何
※ 引述《autumnstory (steve chen)》之铭言：
: 反核走到被嘘到XX的地步 跟同志一开始被推爆 到被嘘到XX到情况很像
: 而同志被嘘到XX的很大原因 跟hiv有关
: 那造成反核被嘘到XX的爱滋病 是哪一项呢？