※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之铭言：
: 北市查用水量课房屋税 民怨抢钱
: http://www.chinatimes.com/newspapers/20180424000568-260107
: 2018年04月24日 04:11
: 张立勋／台北报导
: 北市税捐处查获去年下半年有1万3000多户用水量0度，以此认定没有居住事实，对屋主征
: 收1倍房屋税，但有民众向议员王欣仪陈情，因为平日在桃园上班留宿公司，一周回家次
: 数顶多2次，结果却被认定是“非自住”，感到相当委屈，王欣仪痛批认定过程草率，市
: 府根本是在抢钱；北市财政局则说，会从宽认定。
: 非自住 房屋税差1倍
: 税捐处上月陆续寄出函文，告知民众的住家在去年7月至12月期间，实际用水度数
: 为0度，认定是未实际居住，所以不符自住使用，依照台北市房屋税征收自治条例规定，
: 要把原来1.2％税率调高成2.4％。
鲁蛇不才想问问不知道有没有以这种方式来执行
凡自住房屋皆登记(只能一户，若要增加须进行个案审核)
未登记的一律全部视为非自住屋
这样会有很大的争议吗?
说实话那些囤屋就是一种投资行为，也没不对
但既然是投资税金按政策调涨也该乖乖吃下去不是?
投资理财有赚有赔，风险本来就要承担了
(虽然因为鲁蛇没有房可以囤著卖所以根本无关痛痒 QAQ )