※ 引述《vava5566 (发发5566)》之铭言：
: ※ 引述《elless (鬼岛歌王废欲清)》之铭言：
: : 唯独经济学都拿高分
: : 结果他是班上赚最多钱的
: : 有这回事？？？经济学好的可以晒下收入吗？
: 我是念经济的，活学活用，目前收入都几十万的。而我同学老师只要没活学活用的，
: 都是没法发挥其功效。
我是觉得经济学没有那么神奇啦
一大堆卖保险拉直销的还不是一个月几十万
那些人最爱的也是PO说自己多爱经济财金的
但我自己是觉得跟经济学半毛关系都没有
: 我个人特别偏重行为经济学，并导入心理学结合而成行为经济心理学，独树一格。
其实这个领域要不是去年刚拿到诺贝尔奖
不然还是被主流经济学压着打阿
直接挑战经济学的基本假设
这根本就找死
这也可以从一个小地方看出来
那个泰勒到现在还是在芝加哥大学的商学院任教
而不是经济学系任教
基本上就是一个得罪了方丈还想逃的概念
: 目前国际学术研究也已经把触角身到这一块了，包含人非理性等，虽然是膝盖想就知道
: 的问题，但很高兴学术界终于还是面对这种现实了。
至于有没有面对现实....那就要看你说的学术圈子是什么了
财务那一块
基本上没有什么硬梆梆的基础理论
很多研究拉几条回归跑一跑就可以发表了
毕竟黑猫白猫会赚钱的就是好猫
如果哪一天发现八卦的废文数量是预测股价的好指标
即便没有什么好的理论基础一样可以发到顶级期刊
这种就会很欢迎"行为经济学"的那套说法
反正所有不可以解释的事情都归到bounded rationality
非常好解决
组织行为那一块
没有恶意但我就觉得从头到尾嘴砲的成分就很大
所以任何可以拿来嘴砲的题材
包括天文地理宇宙洪荒的概念
只要够会写都可以非常的虎烂
他们原本就没有人是完全理性的假设
有诺贝尔奖的加持换个名词又可以再战10年
自然也会很接受这一块
但经济学领域是否能真的接受这一块我是很好奇拉
你有限理性如何衡量如何界定
跟之前的理论如何接轨
对原本的理论架构会有什么影响
没有解决之前怎么可能被完全接受
那些大老们又还没有死光
: 以上..
至于学经济学会不会赚钱
我的看法是不会拉
说到底也只是一种思考方式而已
从古到今不懂经济学而赚大钱的人大有人在
只是有些人不想被看成不学无术
全部只是靠爸靠妈靠运气
也有人想要让自己看起来比较高级一点
似乎不巴著理论就没有自信
所以才要每天在那边XX学之类的
又怕被正统科班的出来打脸才在那边说活学活用