※ 引述《alvin6115 (ALVIN！)》之铭言：
: 独／时力三年前不分区提名爆黑箱 柯劭臻被迫礼让出局
: 2018-04-23 12:03联合报 记者许家瑜╱即时报导
: https://udn.com/news/story/6656/3102116
: 律师柯劭臻2015年时曾投入时代力量不分区立委候选人民调，获得第二名好成绩，但柯最后
: 决定礼让高潞‧以用，时力也仅表示“考量促进原住民族运动与党内经济政策”，引起外界
: 好奇。
: 知情人士爆料，柯劭臻是在时力主席团要求下，被迫礼让，非出于自愿；也有党员看不下去
: 不分区立委候选人排名调动，在群组内呛声“这就是黑箱”。
: 对此，柯劭臻说，“不方便回应任何相关言论”；时代力量也表示不做回应。
: 知情人士表示，当时柯劭臻代表时代力量投入台中市北区、北屯区立委选举，原本和台联竞
: 争者比民调输了打算退选，但刚好碰到时代不分区提名作业，党中央安排柯投入争取提名，
: 并开放让党员及支持时代力量民众进行网络投票，柯劭臻最后夺下第二的好成绩。
: 知情人士透露，开票完当天党部未公布排序，反而要求柯劭臻与主席团召开临时会议，当时
: 主席团成员包含，黄国昌、林昶佐、冯光远、徐永明、林峰正、林世煜、黄秀祯等人。柯进
: 门后，黄国昌就当面说“劭臻我没想到你会作弊！”，她对此大为不满，认为所有规则都是
: 党中央规定，现在却出尔反尔，根本是污辱她的团队。主席团听后才又改口，要求柯变成最
: 后一名，不然就是撤销提名。
: “最后公布结果仍照党中央规划，根本早就有内定的人选”。知情人士表示，柯当下完全无
: 法接受调头就走，刚好门口碰到邱显智赶来开会，邱显智居中协调告诉柯“原住民当第一才
: 有票”，要她礼让，但柯表示愿意礼让台大经济系教授郑秀玲而非高潞‧以用。
: 有时力党员看不下去，在“时力候选人+党核心”的群组开炮，质疑既然当初主席团已决议
: 用网络党员及支持者投票决定排序，但最后为什么又要调动顺序，“如果主席团可以变更顺
: 序，何须投票？”呛声“这就是黑箱”。
: “那些接受民进党礼让的选区都不用在野民调”知情人士另爆料，柯劭臻多次砲打台中市政
: 府政策，与林佳龙不对盘，又恐威胁到洪慈庸区域立委席次，在多方考量下，要求柯劭臻参
: 与民调，她也因此成为时力第一位接受整合民调的候选人。
: https://imgur.com/a/p2wF3tK
: https://imgur.com/a/LMhpLHg
: 有时力党员看不下去，在“时力候选人+党核心”的群组开炮，质疑三年前不分区立委提名
: 黑箱作业。图/民众提供
: －－－－－－
: 国昌老师你怎么这么会乔？
: 反黑箱战神搞黑箱。
我觉得联合报不可信，所以查了一下其他相关新闻，找到了这一篇
时代力量公布不分区排序 高潞・以用排第1
https://newtalk.tw/news/view/2015-11-20/67002
新头壳newtalk | 符芳硕 台北报导
发布 2015.11.20 | 18:18
时代力量20日召开主席团会议，确认不分区立委排序，经过投票及调整，由台湾原住民族
政策协会理事高潞・以用拿下不分区第1名，接着是徐永明、郑秀玲、柯劭臻、林依莹和
柯一正。时代力量表示，依据排序投票，徐永明、柯劭臻及高潞分别为前3名，不过，依
据妇女保障名额，调整为以上的排序结果。
时代力量表示，6位不分区立委候选人分别来自于原住民、环境、老人福利（银发软实力
）、文化、环境、政治制度、经济、妇幼、土地正义等领域，均是长期在第一线工作或专
精学术研究者，且均有社会运动的经验，目标是要将所有的不分区立委全都送进国会，呼
吁所有的支持者将政党票投给时代力量，让“2016人民的立法院”得以实现，翻转国会。
该份不分区立委名单排序是由党员及时代之友以网络投票进行，时代力量指出，投票时间
为16日0时至19日12时，党员共有430人投票、时代之友则有1623人参与，以党员除以时代
之友给予排名分数，排名第1为6分、第2名5分，以此类推，投票加权结果依序为徐永明
7.16分、柯劭臻6.93分、高潞‧以用6.79分、郑秀玲5.83分、林依莹5.35分、柯一正5.3
分。
时代力量指出，为符合《宪法增修条文》第4条第2项“妇女保障名额不得低于2分之1”之
规定，做出顺序调整。其中，党员柯劭臻律师为女性得票第1顺位，但为了促进原住民族
运动在国会发声，以及为了凸显党的整体经济政策，柯决定礼让高潞‧以用、郑秀玲教授
为女性第1、第2顺位，全力冲刺政党票。
=====================================================
原本 加权分完/妇女保障 是第一顺位的人，竟然最后排在了
原住民族文化基金会、政治学系教授、经济学系教授 的后面
如果要 促进原住民族运动、突显党的整体经济政策。当初就直接把他们放前二名。
何必要找 党员及时代之友 排序投票，
然后投票办法却只写了
4. 最后排序方式，将采党员（占50%）和时代之友（占50%）的投票结果并依单一性
别不超过二分之一的规则来决定。
https://goo.gl/WrDnHa
是不是 新头壳 及 政党自己的投票说明 也不可信？？
柯律师是不是应该出来说清楚，当初为什么要自愿排到第四名？