联合报 反“反同公投” 平权公投挺“神圣婚姻”？
https://udn.com/news/story/6656/3101907
下一代幸福联盟所提三项公投被视为反同公投，各挺同团体祭出不同战略。社会民主党台
北市议员参选人苗博雅发动“平权公投 彩虹起义”，号召也用三项公投对战“反同公投
”，已获8万人连署，明将递交中选会审核；婚姻平权大平台则耕耘培训地方组织，希望
用对话方式让各界了解反同公投影响，投下“不同意”票。
不过，由于“平权公投”第三项公投主文为“同意增订神圣婚姻专法，加强保障一男一女
一生一世之永久共同生活关系”，引发关注性别权益人士不同声音。有人认为太戏谑搞笑
，也有人指出如此将损害在异性恋婚姻中的受害者权益。
苗博雅等人所订“平权公投”三公投主文，一、二案分别是支持以民法婚姻章保障同性二
人婚姻、支持法律明定在国民教育阶段实施同志教育等性别平等教育，都是对“反同公投
”出直拳对战，唯有第三条打迂回战。苗博雅解释，是想借此凸显中选会通过反同公投案
的荒谬，“检验中选会是否能维持行政中立，不偏袒特定议题组织。”
苗博雅指出，如果中选会认为反同公投主张的“实质权益近似、名义不同”的专法，不会
违反婚姻平权，那也不该驳回同样是专法的“神圣婚姻专法”，否则就有偏颇特定议题与
组织之嫌。她强调，这题的战术角色，是要“以毒攻毒、以战止战”。
但此用“神圣婚姻”凸显中选会问题的战术，引起不少疑虑。有挺同的基督教人士指出，
美国1990年代末期有几个州就通过神圣婚姻法，目的是使离婚“非常困难”，结果造成受
家暴或遭遗弃者痛苦，强调“公投不能当儿戏”。
婚姻平权大平台总召集人吕欣洁表示，依据平台近来对各国以公投战公投的研究，发现结
果都十分惨烈，认为公投对战对同志权益不一定有帮助。她说，婚权平台会把资源和能力
放在培训地方组织，训练志工和民众对话，希望借由大家对议题的了解，对反同公投投下
“不同意”票，年中后也考虑办大型造势活动。
苗博雅则说，她提这三项公投提案，主要是要开启社会思考的空间，让民众从中选会审核
此案、开听证会等过程，刺激出多一点反思，“重点是思考的过程”。