Re: [问卦] 票票等值的前提是不是该有一定的素养?

楼主: bill860519   2018-04-23 09:16:45
目前会说票票不等值主要是在讲立法院,
立法院的国会席次代表选区的民意,
但是因为现在的选区分配不均,
某些选区人口虽然多,但是席次很少(例如花莲)
,或是人口过少但仍有一席(例如金门马祖)
代议制度的概念就是这个选区的立委就是代表这个区的民意,并在立法院上拥有投票权,
可是每个立法委员背后的民意基础却差很多,
有的立委背后是九万票,有的立委背后却不到一万票
九万跟一万无法相比,所以才会说票票不等值
最大的问题是现在的立委总席次过少,
113个人要代表全台湾两千三百万人修改影响全国的法律,
乡民会同意吗?
就跟八卦板每次投票只有几百人,
但是实际使用者却这么多,
很多板规也没有经过乡民投票决定
乡民会同意吗?
请深思
※ 引述《komuroboy (How Deep Is Your Love)》之铭言:
: 假设
: 小弟是假设
: 民主时代讲求票票等值
: 但如果有多数民粹只想搞斗争 只想眼前利益 配合政客大家happy
: 不就可以像红卫兵一样搞文革 斗资产阶级 斗知识份子 迎接均贫时代
: 越迎合民粹搞斗争的大家越喜欢 反正不用谈国家整体向上提升不是吗
: 票票等值的前提是不是该有一定的素养?
作者: softstar0125 (软星星)   2018-04-23 09:18:00
先请当年主张立委减半的政党出来说呀,现在不是完全
作者: nimama000 (laughing gor)   2018-04-23 09:19:00
不然搞变形虫选区比较好?
作者: softstar0125 (软星星)   2018-04-23 09:19:00
执政吗?呀我忘了时空环境不同,当我没说
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2018-04-23 09:20:00
立委不减半 国库支出多一倍。立委减半,每个立委跟山大王一样每个选区都没有竞争压力
作者: bl0418 (夜猫型态)   2018-04-23 09:28:00
今天没有一种可以说真正有效,只能因地制宜

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com