※ 引述《Safin (沙皇)》之铭言：
: 苹果
: 女遭捡尸 清醒后竟答应再战
: 第1次未经同意 上医院检伤告性侵
: 【突发中心╱新北报导】我的身体由我作主！台北市一名女子，上月与男性友人餐叙被灌
: 醉，事后遭对方捡尸性侵，女子醒后质问男方：“在我意识不清醒时做这种事，你与李宗
: 瑞有何不同？”没想到男子厚颜地说：“现在清醒了，那可以炒饭吗？”女子竟答应第2
: 次性行为，而且在2次性爱结束后到医院检伤，控第1次性行为非自主意愿，提告男子性侵
: 。
好奇问一下
如果出国考考题
第一次 ok 是违反性自主
那在个人见解的部分是不是可以加上
被害人又答应第二次性行为
又在第二次事后才去验伤
新伤盖过旧伤
是有破坏证据 或者是制造证据问题呢？

先吉妇产科啊 有吉有希望不是吗? 大吉大利啊 跑跑法院而已

看法官 有没事证也成立的

为什么出国还要考考题？

说不定第二次还让男的中出才去医院验伤，真是心机

考试的话 基本上都是以该事件为真实状况 不用考虑有人说谎 或是实情不是这样（你想讨论其实没有醉倒的那次 根本就只有干清醒的那次 被害人说谎？这样太无边无际了）总不会保持证据的完整是被害人的义务吧？ 被性侵去验伤也没什么问题 不需要多考虑那些。