※ 引述《smallplug (废到笑)》之铭言：
: 各位大大晚安，吃饱了吗? 贾霸委??
: 本鲁肥宅啦，宵夜吃包子看你管影片
: 既独裁又专制，这样应该是千秋万世永垂不朽阿
: 怎么会被没效率的西方超车，甚至被打趴呢?
: 有没有中国专制独裁千年却被西方打败的八卦呢?
有一个说法是这样的
因为清朝开国之后，对明朝晚期政治与经济各式各样问题 所做的
"部分改革"相当成功
透过改朝换代剧烈的重分配 压住了问题的爆发──比如说土地兼并，贫富差距拉大
南北对抗，官僚系统失能等等
清朝的体制本质上是对明朝体制的小修小补，自然也承袭了同样的、内生性的弱点
然而清朝皇帝们并没有意识到这点，又或者无法意识到这点
明亡时，同样深受小冰期之苦的欧陆则不同
各国战成一团，竞争激烈、军事科技、经济思想、政治意识形态等等都得到了突破
──即便是在痛苦得多的竞争情境之下取得的突破
而清朝立国后，受益于"土地红利"，在统一的政权之下
人口开始增加，又引进了更好种植的新作物，导致一波内陆开发、垦殖新土地的风潮
然而土地红利总是会耗尽，当新开发土地的增加速度
被人口的增长速度超过时
就是经济下滑，由盛而衰──康熙末年，盛世滋丁永不加赋 大概可以视为一个转捩点
清帝国相对于明帝国，在制度、意识形态上等等并没有太大的突破
只是有限度的改良与调整，自然也无法有效应付 经济衰退的窘境
更不用说如何应对 剧变的国际情势与新兴的外国强权了
清朝那套以我为主的天下世界观 不意外的被列强撕成碎片，而这样的屈辱感
至今仍一直存在 中华人民共和国的历史教材中.....