※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合新闻网
: 2.完整新闻标题:
: 不懂法律可当“国民法官”论罪量刑不再由职业法官独断
: 3.完整新闻内文:
: 行政院会今天通过司法院函送的“国民参与刑事审判法”草案，未来刑事重案的论罪量
刑
: ，不再只是由职业法官论断，人民的意见也被纳进来。草案规定，最轻本刑为有期徒刑
七
: 年以上之罪，及故意犯罪因而致人于死的公诉案件，第一审地方法院均应行“国民参与
审
: 判”。国民参与审判法庭，由职业法官3人及“国民法官”6人所组成，共同进行审判。
: 这项草案引进“国民法官”及“备位国民法官”。国民参与审判的案件，除6位国民法
官
: 之外，另有备位国民法官，于国民法官不能执行其职务时，依序递补。
: 草案规定，凡年满23岁、在地方法院管辖区域内继续居住4个月以上， 具高中职以上或
同
: 等学力之国民，均具有担任国民法官、备位国民法官的积极资格。未来将由地方法院管
辖
: 区域内之直辖市、县市政府依规定制作“候选国民法官初选名册”，审核消极资格并造
具
: “候选国民法官复选名册”备用，法院受理适用案件后，再自复选名册中抽选个案所需
人
: 数的候选国民法官，通知于选任期日到庭。
: 年满23岁国民有担任国民法官的权利与义务，草案规定，候选国民法官无正当理由不到
场
: 或虚伪、拒绝陈述，得处6万元以下罚锾。
: 草案还规定，下列人员不得被选任为国民法官、备位国民法官：总统、副总统；各级政
府
: 机关首长、政务人员及民意代表；政党党务工作人员；现役军人、警察；法官或曾任法
官
: ；检察官或曾任检察官；律师、公设辩护人或曾任律师、公设辩护人等。
: 国民参审案件的评议采秘密进行，要判被告有罪必须“包含国民法官和职业法官在内达
3
: 分之2以上”同意；也就是说，一旦3名职业法官都认为无罪，即使6名国民法官皆认有
罪
: ，也无法判决有罪；至于科刑评议，则采9名法官过半数意见决定。
: 草案规定，国民法官有守密义务，若有妨害司法公正、泄密，法院可裁定解任；泄漏国
民
: 法官个资可处1年以下徒刑、拘役或科10万以下罚金；国民法官收贿，处3年以上10年以
下
: 有期徒刑，得并科200万以下罚金；行贿国民法官者，处1年以上7年以下有期徒刑，得
并
: 科100万元以下罚金。
: 另外，因应国民法官不具法律专业与审判经验，规定国民参与审判案件，检察官起诉时
不
: 得将卷宗及证物一并送交 法院，即“卷证不并送”，也就是所谓“起诉状一本主义”
，
: 起诉后只会有一张起诉书记载被告所犯罪行。
: 行政院会今天通过草案后，将由行政及司法两院会衔，函请立法院审议。行政院长赖清
德
: 表示，这项草案是为回应司改国是会议决议，推动国民参与刑事审判，由国民法官亲自
参
: 与全程审理程序，并与职业法官立于平等立场，相互讨论评议，进而形成最终决定，以
彰
: 显国民主权理念及涵养公民责任。
: 赖清德表示，借由国民参与，可提升司法审判的透明度，增补法院判断的视角与内涵，
从
: 而增进人民对于司法的信赖。他请法务部与司法院及立法院沟通协调，早日完成立法程
序
: 。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: https://www.udn.com/news/story/7321/3082945
: 5.备注:
: “国民参与刑事审判法”草案全文：
: https://www.slideshare.net/OpenMic1/20180412-11189
: https://www.slideshare.net/OpenMic1/201804122190-httpsgoogltjavrb
我觉得国民法官出庭问题还好，问题是最终审判权还在原法官手上没错吧！
还有一个问题是国民法官要是认为无罪，而原法官认为有罪怎么处理？
甚至两方认为的刑期问题怎么处理？
这个才是问题吧！
不要到最后国民法官认为有罪，可是原法官认为无罪，结果最终审判权还在原法官手上判
无罪，原法官再来推给国民法官，这种的才会比较干吧！