我觉得这篇文章的最后一段结论，光以国中生的角度来看根本就超级打脸大干话阿。
“如果他能从这扇门望见日出的美景，你又何必要他走向那扇窗去聆听鸟鸣呢？你
听你的鸟鸣，他看他的日出，彼此都会有等量的美的感受。人与人偶有摩擦，往
往都是由于缺乏那分雅量的缘故；因此，为了减少摩擦，增进和谐，我们必须努
力培养雅量。”
？？？？？
放你妈的屁，如果这样说，国中生能从漫画得到乐趣，你国文老师何必逼我们要背
古文？我看我的漫画，你念你的古文，彼此都会有等量的美的感受不是吗？
哪个国中生这样问老师大概就是通知家长，不然至少也警告还是生教组长伺候了吧。
阿说好的雅量呢？
然后国中生在他日后十余年甚至更长的学习生涯中发现书上写的87％都是骗人的。
全部都强迫的，哪有什么雅量，谁跟你雅量。写在课本上是表示这个要考，不准发问。
注释、题解、作者通通背下来，考试要考，囉唆那么多干嘛。
不仅跟现实状况不一样，宗旨也跟现代社会脱节了。这篇文章太过重视人与人沟通
表层的肤浅外表，而且也对人类漫长的历史与人性极为不了解。
“人与人偶有摩擦”？？ 数千年来人类那些死伤亿万人的战争叫做偶有摩擦？
“往往都是由于缺乏那分雅量的缘故”？？ 作者是多么玛丽公主可做出这么简单的归因？
还是说选这篇文的人书念太少