1.媒体来源:奇摩新闻
2.完整新闻标题:地院不甩高院裁定 抢尸大战爆司法院机密公文外泄
3.完整新闻内文:
公务人员必须依法行政、保守机密，但本刊接获爆料，一名因丈夫身后事与继子互控多案的
罗姓女子，即使民事裁定在台北地院、高院皆胜诉，但地院的司法事务官仍不断来函要求她
缴交大体冰柜费，罗女质疑该员动机，向司法院检举，没想到这封检举密函竟落到她继子律
师手中，律师还在庭上向法官称：“小心她会检举！”害她被判有罪。检举信是密件，司法
人员竟敢公然泄密，司法院若不立即清查严办，所谓司法是正义最后一道防线的说法，终成
空谈。
3月28日，在台北市第二殡仪馆内，罗小姐望着冰柜中已经发黑的亡夫遗体，不禁悲从中
来、潸然泪下，难过地喃喃自语：“3年了！我不过是依亡夫的遗愿要将其土葬，没想到
却与继子争抢大体造成家庭失和，甚至还因公务人员泄密，被台北地院重判，让他的下葬
之日遥遥无期！”
处理遗体 产生纠纷
罗女向本刊控诉，自己和周姓丈夫长期居住在香港，也在该地经商，原本生活和乐美满，
后来丈夫罹癌，健康每况愈下。直到3年前丈夫病逝，照顾他已久的罗女心碎之际，也决
定尊重丈夫遗嘱，在新北市一带选好墓地，要将其安葬。
不料，本来对生父身后事从不表示立场，也无意见的继子却跳出来，认为不应将父亲大费
周章土葬，直接火化即可，甚至在未获生父配偶罗女的同意下，自行向台北市殡葬处登记
申请将父亲火化。
当罗女得知丈夫遗体已被登记火化，急得像热锅上的蚂蚁，立即向北市殡葬处询问。没想
到殡葬处竟回复：“谁先登记就必须照谁的要求处理！”伤心又生气的罗女只好向法院声
请假扣押，将丈夫遗体暂缓火化，甚至与继子撕破脸对簿公堂，进行一系列的“遗体保卫
大战”。
罗女认为，继子平时很少与父母同住，丈夫在台大医院住院时，也几乎都由她照顾服侍，
所有的医疗费用也是她负担；连死亡时的丧葬费，也未见继子帮忙，但他却在丈夫即将下
葬之际出来争抢遗体，显然是觊觎父亲的庞大遗产。双方在多场民、刑事官司中言词交锋
，展开激烈攻防战。
此时罗女却收到一名台北地院的司法事务官发函裁定，指她的继子认为其“未尽配偶义务
”，要求她缴交殡仪馆的冰柜费，罗女认为不合常理，冰柜费应是由二殡寄发帐单给她，
而非法院催缴，她觉得匪夷所思，因此向地院提出抗告。
地院法官将司法事务官的裁定以不合法为由撤销，继子再提抗告，仍被高院驳回；离谱的
是，司法事务官明知裁定不合法，却又继续发函索费，罗女认为明显是滥用职权，于是向
司法院政风处检举该员；司法院确认后也回函给罗女，表示会对此事进行调查，并要求她
必须“保密3年”。
检举司法事务官滥权与官司的审判，原本该是风马牛不相干的事，但这封列为密件的检举
函竟被司法院政风处外泄，到了罗女继子律师的手中，被对方用在法庭上误导法官，指罗
女是会乱检举司法人员的人，罗女直到律师阅卷时才意外发现这起离谱泄密案，也终于明
白为何法官态度丕变，导致自己其他刑事官司连连挫败。
有次罗女与继子就丈夫的丧葬方式召开调解庭，对造律师突然当着罗女和法官的面，大剌
剌地说：“法官要小心啊，这女人会到处检举你们！”让罗女觉得诧异。甚至律师在进行
继子控告她刑事侵占官司阅卷时，更看到检举密函就在对造的卷宗内当作呈堂证供，吓得
罗女不知所措。
本刊取得该份被司法院列为密件的公文，发文日期是去年8月10日，文件等级是“密”，
解密时间则是2020年8月10日。内容提及罗女检举自己受审的司法案件疑有枉法裁判情形
，司法院要求台北地院政风室调查处理，并将正本函给台北地院政风室，副本则给高等法
院政风室。
罗女描述，自检举密函外泄后，侵占案的法官审案变得异常偏颇，原告律师陈述完意见，
法官也不让身为被告的她说明，还多次遏阻发言；甚至她请求提供手上证据、传证人证明
自己清白，法官也不采纳，整个法庭犹如一言堂。
最后台北地院宣判，认定罗女因擅自提领丈夫户头内的钱，犯罪意图明显，侵占成立，判
处有期徒刑一年，不得易科罚金。罗女得知后愤怒至极，因为她是合理使用丈夫的钱财安
排其身后事，更从未卷款潜逃，居然被认定是贪图财产；离谱的是，其继子也曾自行提领
父亲帐户内的钱财，却获判无罪。她质疑就是因检举密函遭人曝光，才会影响、改变判决
结果。
一名高等法院法官告诉本刊，通常这种提领或使用亲人留下钱财而被控侵占的案例，法官
都必须考量情理，若获判有罪，最多也是判2至3个月徒刑，并得以易科罚金，像罗女这样
被重判的案例相当少见。
另外会引爆罗女和继子争抢丈夫遗体，造成家庭失和的源头，就出在台北市殡葬处的《台
北市市立殡葬设施使用管理办法》规定：“先登记成为申请人，就有大体的处理权。”完
全未考虑民众家庭的各种状况，竟以“先申请先赢”的方式来处理遗体，以致许多民众都
得假扣押遗体打官司，浪费司法资源。
罗女为此曾向立委张丽善、台北市议员吴志刚陈情，2位民代介入后发现，不仅是台北市
殡葬处，全国各县市的殡葬机关都认定仅有申请人才能处理往生者后事。吴志刚曾为罗女
之事质询台北市长柯文哲和民政局长蓝世聪，市长和局长均认为此规定违背人性，并允诺
要修正这个不合理的自治条例，但迄今已过年余，仍然毫无下文。
张丽善认为，这种规定不但不合情理，更悖离《宪法》中保障的“人性尊严”，必须修法
订定亲属处理大体的法定顺位，若这项不合理的规定不修改，类似的“抢尸大战”恐怕将
层出不穷。
一桩抢尸大战，让民众看到公务机关种种颟顸的做法，导致他人无所适从，其中若有公务
员不守法，甚至泄密，则问题将更复杂难解，还可能影响判决公正性，司法院若不立即清
查泄密者并予以严惩，那么号称正义最后防线的司法，最终将沦为倾斜天平，成为侵害人
民权利、生命财产的帮凶。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://goo.gl/qssauB
5.备注:
"罗女描述，自检举密函外泄后，侵占案的法官审案变得异常偏颇，原告律师陈述完意见，法
官也不让身为被告的她说明，还多次遏阻发言；甚至她请求提供手上证据、传证人证明自己
清白，法官也不采纳，整个法庭犹如一言堂。"
法官竟会因为被告会检举司法人员就影响量刑？刑法上是这样教的吗？