民主与独裁何者比较优秀？这个大辩论我不敢说我有答案，如果我有
一个万能的答案的话就不用靠着当码农揾饭吃了。事实上，民主政体
有种种面貌，集权政体也有，每个国家都有每个国家不同的强项与课
题。所以我就不能帮大家铁口直断。
但是有一些零碎的观点，我还是想表达一下。
首先就是，集权政体有一个很大的问题，就是随着权力的集中，政府
会不断地积欠“权力债”。这名词是我自己随便发明的，没有一个严
格的定义。我的大意是，不管集体统治者的初心是怎么样，他在巩固
自身的权力与加强对整个社会的控制的过程中，善也好恶也好，无可
避免地要去埋下一些未爆弹。例如说，非法迫害一些他认为是潜在威
胁的人事物，我称之为“正义债”。再来，掌权者必须不断去满足人
民对政府不切实际的伟大、光荣、正确的道德想像，我称之为“道德
债”。再来，在实务面上为了巩固自己的位置，掌权者不得不培养一
群特权阶级来作为自己的拱卫，而且这个阶级是排他的，不能用和平
的手段去流动的，我称之为“阶级债”。
除了这三者之外，我认为还有一个很要命的元素，就是当权力集中于
顶端的时候，他其实是很难掌握到社会的层层面面的。而实际负责政
务却无决策的能动性的中层官僚，唯一能做的就是不让高层直接接触
到基层的声音，还有不让基层有反驳高层意志的机会。这个阻断了高
层与基层之间的意见交流的要素，我称之为“资讯债”。
这种种“债务”加起来，我称之为“权力债”。随着高层不断去加强
对权力的掌控，这些债务会愈积愈多，却找不到一个可以和平打消债
务的方法。当权力债累积到一个难以挽回的程度的时候，就会发生暴
力。有时候可能是起自群众的革命，有时候可能是来自既得利益集团
内部的政变。但要安全下庄是几乎不可能的事。
对于专制政权的崛起，我们可以不必太道德性的去批判它的本心。我
也不会去追问习近平登基，为的是中华民族的复兴，还是薰天的权力
欲望。但不管从什么心态出发，集权政体会不断累积“权力债务”的
本质是不变的。即便短时间内会获致繁荣，长期来看它还是会导致政
体本身的暴力崩坏。