※ 引述《jimmyklt (蝌蚪)》之铭言：
: 回到巨蛋案，只会用“拆和不拆两种分法的人”，可以说明你们怎么想的吗？
: 前提1：“远雄不想重新协定”
: 前提2：“远雄目前是合法的，虽然他没有按图施工”
: 前提3：“远雄不是好心的商人，可以白白浪费几百亿”
: 要拆，在远雄合法和远雄没有要白白损失百亿元的前提下，市府很有可能会输，到时候赔
: 钱的人是柯文哲一个人，因为议会不会出钱。
: 不拆，远雄没有按图施工和不想重新协定的前提下，不可能平白无故让他把商场盖好，让
: 远雄大赚钱、市府亏钱。
: 而且目前大巨蛋的审核机构也是中央政府，如果蔡政府要让他盖，就快点让他通过就好了
: 。
这案子柯文哲没在第一年民气最高的时候搞完 就已经输了 至少在政治上面
柯文哲在要拆还是要谈上面举棋不定 连带逼走了姚立明的老婆
搞到现在 变成远雄根本就懒得理你
远雄最大的赢面就是 他不用对选民负责 他也不选市长 更不选总统
一百亿的钱更不可能拖垮远雄 大不了认赔杀出
而且法院也未必不会又五五波市府付一半的责任
最后就变成台北市赔钱 20年一颗巨蛋难产
回头看看巨蛋得争议 没照图施工的影响可大可小
法院最后多半都会变成事实审
北市府唯一的根据也就是疏散动向这两点
这两点都有简单的解决办法
直接限制办活动的人数上限 那所谓的公安争议也就不存在了
至于都到第四年才抛出来的 不能举办演唱会之类的
小朋友吵架的东西 就没啥讨论的价值
抛出这议题的人 蠢之又蠢
柯文哲应该尽快把这个人踢出市府 :D
远雄就怕你不提这种行政程序的解释的东西
柯市府有人竟然蠢到自己抛出来
远雄马上撤件 就跟你说要行政厘清
"光是这件事情 远雄就可以跟你耗上下一个四年"
不信等著看 :D