[新闻] 主张保留松机 孙大千:台北不该自废武功

楼主: sky52442009 (边缘人)   2018-04-01 01:20:26
中国时报
主张保留松机 孙大千:台北不该自废武功!
2018年的台北市长选举将至,包含现任市长柯文哲等几位参选人多主张废除松山机场。对
此,国民党参选人之一的孙大千力排众议,主张保留松机,理由是台北身为首都,不该如
此自废武功。
柯P一句话吸深浅蓝 徐巧芯:国民党面临考验
孙大千在今天(31日)发文,提出不开废除松山机场的九个理由如下:
第一,松山机场有多元用途,主管机关包含交通部、国防部、内政部。台北市政府既不具
备主导权,未来何以兑现迁移的承诺?
第二,主张废除松山机场的规划,是要将原本的航班转移到桃园机场第三航站。但是桃机
那边至少要到2025年才完工,而本届市长任期只到2022年,根本超出任期,没有办法执行

第三,参选人对松山机场的土地各自提出不同规划,但是要等到2025年后才推动执行恐怕
缓不济急。其实,台北现有的闲置土地仍然可观,善用眼前资源方为良策。
第四,松山机场兼具国内外航线、军事任务、空勤救灾等任务,这是桃园机场无法完全取
代的。总不会未来飞国内线还要跑桃机,甚至连空军基地也要一起迁移吧?
第五,桃园机场负担已经饱和,建第三航站本意是疏解负担,若再加上松机的众多任务,
是否吞得下去?
第六,松机一旦并入桃机,桃机必定增加使用“东空域”,制造噪音范围将扩及中坜、杨
梅、八德等地。“台北市政府真的要把自己的城市愿景建立在其他县市民众的痛苦之上吗
?”
第七,台北市身为首都,发展观光与贸易都少不了松山机场,“台北市政府有必要自废武
功,自毁长城吗?”
第八,建商和财团长期将松山机场视为眼中肥肉,都想进场分一杯羹,我们真的要便宜这
些人吗?
第九,松山机场的兴建投入无数民脂民膏,若要执行迁移又必须再耗费数千亿经费,何必
如此折腾?
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20180331002274-260407
作者: dn2941 (鸟笼房奴)   2017-04-01 01:20:00
中肯推
作者: qwe93582   2018-04-01 01:21:00
台北注定没落
作者: izard (在生活中寻找希望)   2018-04-01 01:21:00
中肯推
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2018-04-01 01:22:00
吵这个没什么意义 松机根本废不掉
作者: qwe93582   2018-04-01 01:22:00
台北真的惨
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2018-04-01 01:24:00
假议题 拿来骗票的
作者: dans (Go for the eye)   2018-04-01 01:25:00
拉民生社区选票而已啦,狗腿
作者: ppnow (no ways)   2018-04-01 01:26:00
kmt难得一见的分析
作者: kimo6414 (凡人皆有一死)   2018-04-01 01:27:00
说真的 没跟风迎合 蛮少见的
作者: shineline (绽放阳光)   2018-04-01 01:28:00
画家就好好作画不要练干话
作者: Refauth (山丘上的长号手)   2018-04-01 01:28:00
如果松山机场被拆掉,台北市的权贵要怎么逃难?当然不拆!
作者: oberon48 (灵魂代理人)   2018-04-01 01:33:00
傻傻的,共军侵台第一个就打松机,截断空路
作者: aponla   2018-04-01 01:34:00
分析的很不错耶 算有脑的 如果没柯的话 我会建议亲友投他比那个咬蚊子强太多了
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-01 01:37:00
2022在讨论比较好 现在说废留太早了
作者: cosmite (K)   2018-04-01 01:38:00
四年前选举一堆人跟着起乩 说要废松机 真是笑话
作者: threemore (船到桥头至楠梓)   2018-04-01 01:43:00
理性分析给推…咦,是KMT?
作者: kinghtt (万年潜水伕)   2018-04-01 01:45:00
难得有正常的论述…屌打姚姚丁丁
作者: lockbolt (l234)   2018-04-01 01:46:00
推 拆个屁
作者: eagle49 (eagle49)   2018-04-01 01:46:00
废松机 最后还是爽到建商和周边地主而已
作者: tim8177414 (Gryphon)   2018-04-01 01:49:00
3 5 8 不错
楼主: sky52442009 (边缘人)   2018-04-01 01:50:00
台北要是没机场保证没落的更快桃园将取代台北地位
作者: yeaaah (♥ω♥)   2018-04-01 02:00:00
仔细看真的分析得很棒 屌打姚文智
作者: schopan (去)   2018-04-01 02:01:00
其实真正有力的只有不能单靠地方推 其他点是凑出来的
作者: ChineseTeam (自私的说走就走)   2018-04-01 02:02:00
两个字选票
作者: schopan (去)   2018-04-01 02:02:00
不过就像辩论一样 有人选正方就有人要选反方 不然怎么炒得起来
作者: soulbug (缺陷)   2018-04-01 02:04:00
我记得柯文哲有说过松山机场不移 内湖交通难解决
作者: eterbless (守护之翼)   2018-04-01 02:04:00
松机本来就废不掉 反正事故率也不高
作者: schopan (去)   2018-04-01 02:05:00
一二三四点废话 五六点有做过评估还是只是空谈?
作者: ntusimmon (没有人可以像妳)   2018-04-01 02:05:00
并桃机真的是不行
作者: li118 (lithebest)   2018-04-01 02:17:00
第二点致命,打爆柯的脸
作者: skyprayer (洗碗工)   2018-04-01 02:21:00
蛮有道理的
作者: Tenging (菜鸟)   2018-04-01 02:25:00
松山机很重要啊
作者: nt880245 (nt880245)   2018-04-01 03:11:00
(预定)松机迁移时间表是去年出来的, 无法打到柯批。
作者: Mellissa   2018-04-01 03:27:00
松机X就爽到建商而已 还是有个机场像羽田这样给商务客爽
作者: ekoj (夭竹)   2018-04-01 03:56:00
这人讲的都实话 难得有这种跟钱过不去的那些大声喊要迁的最主要原因就是第八点
作者: stevenkuo (Stev)   2018-04-01 06:01:00
AIT的机场,废屁
作者: goodfuture (好未来)   2018-04-01 06:06:00
根本选不上的人一直在讲废话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com