电访员都是领时段薪资(3左右小时一个时段班大概400-500元)的兼差族(菜篮族很多)，要
由这些兼差电访员来带风向，比较困难。
而且如果这是有委托主的民调，委托主可以派员听民调过程，这种引导式的问话方式，是
可以被删除掉变成无效问卷。
真正影响民调的是机构效应还有问卷设计方式。机构效应是指受访者对民调公司的默认立
场造成得到结果跟真实有误，主要是受访者端自我影响，不是民调公司主导影响。
例如偏蓝的民调公司做民调，偏绿民众挂电话拒访机率较高，偏蓝的就比较愿意回答问题
，所以调查出来的有效问卷1067份里面偏蓝回答的人比较多，支持蓝的
就会比较高(因为绿的都挂电话变无效问卷)。
反之，偏绿民调公司，打给蓝的民众，被挂电话机会也会比较高。问到的都支持绿的，绿
的当然数字漂亮。
就算没有拒绝访问，但是听到民调公司名字就可能默认立场，而回答不一样，满多与民调
公司立场相左者，问到支持政党都会说自己没有特定支持政党(这个结果可能就把绿的支
持者支持绿的候选人，变成无特定政党支持者支持绿的候选人)。
这是不同民调公司做一样问卷去影响民调结果。
当然影响的方面还有很多，受访时间、问卷内容、问题顺序、电话样本，民调公司太多都
古早资料，或是用市话电话前四码的电话头去统计机率来筛选地区。尤其太多打到市话的
都是年长者接电话，所以可能还会有户中抽样，但拒访率太高成本贵很多。
※ 引述《blackbeard (三葵丸)》之铭言：
: ※注:有电视或媒体有报导者，请勿使用爆卦!
: 无重大八卦请勿使用此分类，否则视同滥用爆卦闹板(文章退回、水桶6个月)
: 未满30繁体中文字 水桶3个月
: 就在10分钟前，接到中国时报的民调电话，问没几个问题啦，
: 但感觉非常诱导式的提问，这样的民意调查准确吗？
: 在问我目前居住地和确认年龄等基本资料后，才开始政党偏好的提问：
: 问：先生请问您支持哪个政党？
: 答：时代力量
: 问：时代力量！？（拉高八度，且语气明显充满不悦）
: 问：请问您觉得民进党的表现如何？喜欢还是不喜欢？
: 答：喜欢。
: 问：那国民党呢？
: 答：不喜欢。
: 问：不喜欢？（表现得更不耐烦）
: 答：对。
: 问：呃......好，那请问您会不会觉得台湾蓝绿恶斗很严重呢？
: 答：是有一点啦。
: 问：（语气转为开心）那你会不会很希望台湾由超越蓝绿的人出来领导呢？
: 答：呃......不会耶。
: 问：（语气又转为不悦）不会？你不是觉得政坛蓝绿恶斗很严重？
: 答：是有一点啊~~~
: 问：那你不会希望有超越蓝绿的人出来领导吗？像郭台铭、柯文哲、张善政这些人啊。
: 答：呃......所以我是要从这里面选吗？
: 问：（语速非常急，感觉很想挂掉电话或是想说服我）不是啊，我只是举例，
: 你也可以有别的人选，除非你觉得有更适合的人选......bla bla bla
: 答：那这题我选择不回答，我不觉得台湾有这样的人选。
: 在我讲完这句话之后，这位小姐不知道是不是因为带风向失败而显得很不爽，
: 最后在问我学历时超不耐烦的 XD
: 不知道乡民有没有人也接过中时的民调电话？
: 问话方式和题目都超故意超诱导的耶，别家的民调单位也会这样吗？
: 怪不得大家都说台湾民调的机构效应很明显。
: 且......汪汪中时 4 不 4 想要制造郭柯配的舆论风向啊？
: 挂掉电话后才想到既然是汪汪中时，真该捉弄牠们一下，
: 回答个朝鲜劳动党和金正恩之类的，真是太可惜了～～～