[新闻] 内湖交通抢救 锟P:盖大桥 柯P:做地下道

楼主: sam83123   2018-03-30 16:40:48
1.媒体来源:
自由时报
2.完整新闻标题:
内湖交通抢救政策〉锟P︰盖大桥 柯P:做地下道
3.完整新闻内文:
〔记者黄建豪、郭安家/台北报导〕台北市内湖交通问题难解,市长柯文哲更数度重申“
没救”,表态参选市长的台大政治系兼任教授李锡锟则主张拆除松山机场后,盖大桥救内
湖交通。其实柯去年曾提出该理论,但柯昨受访却打枪李,指基隆河上面有高速公路挡住
,盖桥较困难,应做地下道。交通局则指出,前市长郝龙斌时期已讨论过地下道方案,发
现并不可行,反而是认为可盖比高速公路更高的高架桥。
柯文哲︰有国道挡住 应做地下道
李锡锟昨受访说明,松山机场迁移后,可利用腹地两条大桥干道、加上捷运线;该处还可
兴建五万户公共住宅,帮总统蔡英文解决国家社会重大问题。李比喻,就像台北跟宜兰过
去靠滨海公路连通,之后道路拓宽到“山快要掉下来”,后来五号高速公路完工,滨海公
路反而变成观光游览路线。李也强调,该工程需要魄力,“真的没人提出来,李锡锟提出
,就唧唧歪歪说不可行。”
其实,柯文哲早在二○一五年十二月,就曾提出“内湖地区交通问题的解套关键就是松山
机场,因此不管用什么方式都要解决”,去年二月参加渣打银行路跑时受访还说过“除非
松山机场搬走,再兴建一座跨河桥梁,否则问题难以解决 ”。
柯文哲昨则改口说,松山机场如果迁走,对内湖交通一定有改善,基隆河确实可以做桥,
但有困难,应该是要做地下道,因为那上面有高速公路挡住,台北市政府内部有算过很多
遍,要盖从河面过去的桥比较困难,但松山机场迁走后,内湖的都市计画就可以重新安排

交通局︰应盖比国道更高的高架桥
媒体追问,这是否代表李锡锟提出的盖桥并不可行。柯文哲则缓颊称,很多市政是要学习
的,很多资料他以前也不懂,所以要反复去讨论。
但交通局综合规划科长黄惠如指出,盖桥连通内湖的议题,柯市府约两年前讨论,当时的
结论是,只要松山机场还在,在机场周边有限高法令的规范下,一定不可能,但当时并没
有讨论过地下道。
黄惠如也说,盖地下道通往内湖,在郝市府时期就确认因为地下有箱涵的缘故,并不可行
,反而是盖桥梁,若是松山机场迁走,在没有限高的情况下较可行,因为松山机场所在的
腹地够大,就算有中山高速公路,还是可能用更高的高度,让匝道长度足以跨过中山高再
下到平面层,但也要看从哪接到内湖,还需要具体研究。
4.完整新闻连结 (或短网址):
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1188250
5.备注:
柯文哲打枪李锡锟
然后北市交通局再打枪柯文哲
好乱啊这风向
作者: poco0960 (poco)   2018-03-30 16:41:00
国道1+1号逆
作者: Waitaha (Waitaha)   2018-03-30 16:42:00
交通局是不是又要有官员走人了
作者: STi2011 (鸟王达)   2018-03-30 16:42:00
台北只能有一堆桥逆?
作者: amigowei (哈维)   2018-03-30 16:42:00
都盖啊!
作者: gogobar (GOGOBAR)   2018-03-30 16:43:00
盖大桥吃屎吧
作者: fuhaho (fuhaho)   2018-03-30 16:43:00
基隆河整个加盖算了
作者: PttObba (PTT欧巴)   2018-03-30 16:44:00
柯粉狂骂别人的政见都不可行 柯P才是可行 结果又被打脸了
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2018-03-30 16:44:00
都不会盖啦
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-03-30 16:44:00
交通局认真的吗?建比国道更高的桥上去再下来?
作者: livingbear (法田惠)   2018-03-30 16:44:00
柯P被自己人打枪
作者: wanderwolf   2018-03-30 16:45:00
盖桥是哪里难了?
作者: turst (四番)   2018-03-30 16:46:00
柯屁去荷兰,看个皮毛就说计画重写,脑包的话,听听就好!
作者: eddieyu (正妹都爱ばか囧)   2018-03-30 16:46:00
p来p去还是3p最欢喜
作者: jeter17 (smart1599)   2018-03-30 16:47:00
先天地形破碎又搞个内科怎样都救不了
作者: Lorazin (Lorazin)   2018-03-30 16:48:00
机场又迁不了 不都废话把内科迁走会不会更快
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2018-03-30 16:49:00
这科长很不长眼喔XD 不过高架如果能符合限高规定 也比较快能完成吧 而且那边以前都河滩地 地下化感觉很刺激
作者: games   2018-03-30 16:51:00
只是在讨论可行性,记者有事吗?
作者: Flyroach (*飞天蟑螂*)   2018-03-30 16:52:00
比中山高更高然后跨过去,我觉得可行性也不高呀
作者: shotakun (正太君)   2018-03-30 16:54:00
等到车流容量不够时再盖一条更高的跨过这两条
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2018-03-30 16:54:00
可行性不高的点在哪? 市民大道都横跨建国加新生高了重点是能不能符合机场限高 里面白目科长有说机场够大似乎可行 还是因为不是柯市长讲的 所以通通不可行
作者: pttenjk (卖统一7-11礼券)   2018-03-30 16:55:00
丑柯又去内湖讲干话了喔
作者: cutesuper (我没什么人情味)   2018-03-30 16:57:00
酸民键盘发言前 没去现场看过好歹也开谷歌地图看看吧想盖第三条是要从哪接到哪 发言真的是酸民水准
作者: ter2788 (詹阿獭)   2018-03-30 17:03:00
比国道高的高架桥 科科
作者: WizZ (革命家的老二特别浪漫)   2018-03-30 17:06:00
掺在一起做地下桥
作者: simata (gogogo)   2018-03-30 17:17:00
应盖比国道更高的高架桥 居民崩溃
作者: lauren1788 (快乐老爸)   2018-03-30 17:25:00
麻烦去内科看看,那里有空间让你下桥??作在河滨公园里最好了??比高速公路还高这么短的距离来比爬升的是吗??
作者: jarr (捷尔)   2018-03-30 17:33:00
说来说去就是不可行阿 盖桥还不是得松山机场迁走
作者: tn1983   2018-03-30 17:39:00
说来说去 有限高就不可能盖桥阿 一堆废话

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com