先是一个一年多前的经历
争议片段已经被删除
回想起当时，有向上级反映，却被打枪
之后又一起上节目
所以没有向糗爷反应不舒服嘛
那糗爷怎么会知道你不舒服的尺度在哪里
如果是害怕上级，糗爷只是合作对象，有讲肯定会收敛
而且拍摄肯定不只一个人，当下其他人也没觉得异常，自己也不反应要怪谁??
过一年多了，有谁会记得
好啦，那位上级长官或许记得这件事情，但还是需要查证
我们只能就当下现有的影片来判断
影片很正常，或许照你说的，争议片段遭删除
我们无法得知糗爷当时的尺度有多少争议，拍摄当下你没反应
摄影团队也没反应，或许还在容忍范围内
但糗爷已被你的文字先伤害过一次了
今天站出来，很好
但糗爷是个在其他方面有争议性的人物
想黑他的人肯定很多，你用个人主观的文字对糗爷进行批判
无疑是让这些人有见缝插针的机会
今天你站出来很好
但是指名道姓，自己没有保存证据，看的到的片段，以其他人来说都是容忍范围内
甚至糗爷也不只对异性这样做碰肩拉手搭肩的动作
而可能是他个人习惯用近距离聊天的方式
要站出来可以
但是有没有想过被说三道四的那一方，在你们没有沟通的情况下
先被加上了"性骚扰"的枷锁
而大众(包含我)通常都只会关注一开始的内容
性骚扰、女性被害人，对方是名人 一些个人的情绪(崩溃大哭之类的)
这些加上去，对男方一开始造成的伤害真的不小，也很难辨明事情的样貌
#女孩要好好保护自己
#不要检讨被害人
#她站出来已经很有勇气了
#MeToo
※ 引述《intrepid123 (勇气)》之铭言：
: 结论: 那妹子根本歧视老人
: 我不是读法律的
: 但我想主观认定 主要是用来保护女生
: 两个行为同样都叫 '看' 给人感觉差可能很多 在言语上'看' 并不能表达真正相同行为
: 一个是故意很变态的直盯着看
: 一个只是随意看过去 or 看某些身上饰品而没有性暗示的看
: 这我认同可以主观认定 避免有些无法用言语精确表示时候 可以保护女生
: 但是也不能过于over
: 今天两个人 同样的行为(假设就是真的一样行为) 就造成不同结果
: 就侵犯另外一个人的人权了
: 在人权敏感国家
: 今天黑人超速 而另外一个白人同样超速 若警察只抓黑人
: 那是不是歧视？ 当然是
: 主观认定 我觉得有两个层次
: 行为造成的 + 对象造成的
: 越变态的行为 更可能造成不舒服
: 越恶心的对象 也更可能造成不舒服
: 如果真的同样行为 只是对象不同 那不是歧视那是什么
: 没错 主观不舒服 你是真的可以告 但相对地 法律从来不是完美的 在这情境下
: 对方的人权自然被侵犯了
: 讲个更夸张一点
: 如果今天一个妹子极度歧视 肥宅
: 肥宅跟他说话 他觉得不舒服 就可以告他性骚扰
: 然后其他人跟他说话 他没有觉得不自在
: 讲白了 这不是歧视那这是什么
: 很多人一直觉得自己主观 就一定是对的 殊不知自己本身内心可能潜意识歧视某类人
: 当然就无法完全客观
: 我个人觉得台湾
: 宅男 肥宅 丑男 老人 真的被歧视他妈的有够严重
: 即使男生想告女生性骚扰 我想一定会被呛爆
: 乱告 没有事
: 影片上 糗爷 只是示意要女生听他说话
: 然后现在被爆料出来 还指名指姓 这根本已经是一种暴力了好吗！！
: 我想已经严重造成对方 生活职涯 家庭上的伤害
: 当然在另外一个案例 熊抱 那种case 就是另外讨论了
: 因为同样都两个陌生人
: 我想不论多帅 or白人 女生应该都会不舒服 那比较没有歧视的争议