【院检斗法】呛法官头脑不清楚 彰化女检获不起诉
apple
(更新:新增影片内容)
今年2月初彰化地方法院声押庭发生罕见的法官与检察官互动干戈，彰化地检检察官庄珂惠不满嫌犯未获裁押，怒骂法官陈彦志“你是不是头脑不清楚”，法官要求道歉未果，竟下令要求逮捕检察官，引发院检大战，陈彦志随后也函送告发庄珂惠公然侮辱罪，彰化地检署侦查后，认为庄检发言呛声时间是在羁押庭程序之后，非属公务员依法执行职务期间，不构成公然侮辱公务员要件，今天予不起诉处分，本案告诉人陈彦志若不服，可声请再议。
庄珂惠今天不愿表示意见，仅透过同僚表示对处分没有意见，虚心接受外界批评，会持续在妇幼保护案件上努力。《苹果》尚未取得陈彦志回应。
引发院检大战的是吴姓男子涉及儿少保护案件，吴男佯称广告公司经纪人，向不特定少女佯称征求模特儿拍摄内衣广告，使被害人自行拍摄穿内衣甚至裸照传送，再以提供金钱为诱、或以所持有之照片为胁，要求被害少女以视讯方式裸露身体或性交易，并散布部分裸照，去年12月检方先就已查明对22位被害人犯行部分提起公诉，今年1月又查明吴嫌对近20位被害人犯行，考量吴嫌有再犯之虞且曾利用网络恐吓被害人，为防其灭证、逃亡，因此于2月1日拘捕吴嫌到案向彰化地院声押。
今年2月2日中午，庄珂惠在陈彦志谕知吴姓被告交保后，在法庭上辱骂陈彦志“是否中午了，所以法官头脑不清楚”，陈彦志当场气得要求道歉，否则要法警当场逮人，引发恐是司法首例的法官当庭逮捕检察官的案例，陈彦志事后也函送告发庄珂惠公然侮辱罪。
不起诉处分书指出，庄珂惠虽坦承向陈彦志说：“是否中午了，所以法官头脑不清楚”，但否认有侮辱公务员及公然侮辱犯行，称当时是笔录印出后，被告及辩护人及她签完名，陈彦志离开前主动找她攀谈，陈彦志当时说：“检察官我不是不挺妳，只是觉得有人权上顾虑”。
庄珂惠说，她是在此时才回应法官，认为当时是羁押庭程序后，跟陈彦志讨论问题，主要是跟陈彦志解释该案被告所面临刑期并无侵害人权之虞，她认为陈彦志没有正面回应问题，因此才会说“法官头脑不清楚”等语，并非辱骂话语，而是用质疑的语气。
侦办此案的检察官调阅羁押庭开庭光盘，但录音档未录到关键的“法官头脑不清楚”。事发前录音档中陈彦志谕知被告处分，庄珂惠插嘴要求补充资料，陈彦志则说：“好，没谕知完啦．．．”持续谕知处分，但念到“本次犯罪时间虽然跟之前起诉的犯罪事实不一样，但犯罪期间相同”，庄珂惠又强调“犯罪期间并没有相同，真的”。
陈彦志持续谕知结果，认为被告并无逃亡或勾串共犯证人之虞，也没有证据显示会实施同一犯罪，因此裁定3万元交保，限制住居。庄珂惠随后要求以庭后补充方式，制作更详细的笔录，“因为刚检察官说的都没记载”。
但陈彦志则说：“没关系，那检察官有意见，你在抗告的时候在说好了，我们笔录本来就是逐字不漏的照记了”。不过庄珂惠不满回应“但是问题是检察官讲的，一个字都没有记阿，不是吗”。侦办这起院检大战的检察官据此认定，事发前法官已完成谕知，并谕请书记官打印笔录。
法院书记官则证称，被告和辩护人在笔录签名后，正准备后续交保行政程序，庄珂惠有说：“很多检察官之后都会转为法官，又说是不是快中午了，法官的脑筋是不是不清楚”。负责录音的法警则证称，当时整个庭讯都结束，因此中断录音，当时庄珂惠对谕知内容不满意，有些碎碎念“法官应该从地检历练，才能够听到被害人立场，不会只听被告的”。
法警证称，陈彦志后来听到庄珂惠说“是不是中午了，法官脑筋不清楚”，非常生气，要求针对该句话道歉，庄珂惠则开始解释前因后果，他一直安抚庄珂惠，但陈彦志确实有下了不道歉就逮捕的命令，但庄珂惠依旧在解释原因，没有道歉，双方坚持时，他才持续录音，当时他认为陈彦志讲的是附条件逮捕的陈述。
不起诉处分书指，案发时羁押庭程序已结束，非属公务员“依法执行职务”期间，因此并不构成“依法执行职务”、“当场侮辱”要件，且与法庭尊严或国家权力意志贯彻并无任何损伤可言，因此难以论罪。
不起诉处分书指，庄珂惠陈述中纵有不妥字眼，仍应以陈述全句或行为人当时所处客观情况，综合判断有无主观上侮辱之意，而当时庄珂惠是在向陈彦志解释未获回应，因此“上开不雅言词，应为其一时脱口之情绪性言语，固欠妥适，造成告诉人有受辱之感，但并无其他辱骂言语，因此这是庄珂惠是其对不满情事所为主观感受表达，非刻意针对陈彦志的辱骂。(俞泊霖／彰化报导)
出版时间1225 更新时间1437
https://goo.gl/ehfFZd