前文题要
一位在云林卖鸡排的伯伯，月营业额5万，
但是租金2万八千，惨遭查税。
国税局派了两个人去，希望辅导阿伯做营利事业登记。
结果阿伯在自杀了。
网友A解释，大概是沟通不良，所以，阿伯以为他逃漏税。
网友B解释，应该是房东租屋给阿伯，房东没有缴税，
现在因为阿伯要做营利事业登记，换他要被征房屋营业税，
相应的水电费也要提高，
要马就是马上涨房租，要马就是阿伯必须马上搬走。
宁可空屋不租人也不要被课税。
所以，阿伯才投入退休本，做个小生意，马上就破产了。
只能走上绝路。
本文开始
台湾大多数的征税，根本就是不合理的。
所以只能洗脑说是义务，不能不从，不然就整你。
我在此要讨论几个观念，
1.财产与权力该怎么划分?
2.哪一种该被课税?
3.课税的理由是?
我认为房地居住营业空间是一种权力，不是财产。
因为要拥有房地居住营业空间，在地契纸本化以前，
必须靠拳头大，原住户认同接受你的使用范围，
有默契，井水不犯河水的生活。当然免缴税。
现在则是透过公权力的认可转让登记房契，
通知其他人必须认同你的使用。
这些居住营业空间也不会是你随手装进口袋中，
就能带走的财物，所以我认为这是一种权力。
所以该缴税。
财产，就像你刚刚买的便当，商人将商品的物体转让给你，
你将口袋里的等同价值转让给他，从此他有等同价值，
而你有商品，请问这部分有公权力必须介入的部分吗?
使用者付费道理，公权力有被使用就应该被课税。
我买车，这是财产不应该被课税，但是我买车开上路，
就应该缴交牌照税，向国家承租路权，我想这部分大家都能接受，
但是为何我国的燃料税是依牌照汽车登记之引擎汽缸容量为基准呢?
怎么不依排放二氧化碳的最终排放量作为基准?
如同随油价征收?那劳工也是会上马路行走，
也会放屁排出甲烷、吐气排放二氧化碳，
是不是应该领牌照缴燃料税呢?
这样反而不合理吧!所以我认为二氧化碳排放的燃料税，
应该要定义生物排放之二氧化碳浓度不计，
但是人为排放的燃料税必须计算，
而种植树木可以抵二氧化碳的浓度，大概就是这种燃料税的计算方法。
而空间也是同理。