※ 引述《Pegasus170 (鲁蛇肥宅台劳＋前义务役)》之铭言：
: 其他乡民回文已经质疑过了，为何要挑邓小平的话来比喻。
: 这种小部分先实行的模式各国都有，并不需要特别举例。台湾自己以前也有实行过这种区
: 域试办的活动；而邓小平的话是针对全国特定阶层来实施，这更不恰当，会制造出台北市
: 比其他区域高一等的错觉，而不是资源差异本身的限制。
: 所以不断帮柯擦粉说李被误导的，有没有想过，举例本身就或多或少代表自己习惯上采取
: 案例的来源。如果是我，我压根就不会拿敌国的邓小平用在社会阶层的话来举例，而会直
: 接说明先行的理由或找其他非敌国的案例来举例。
: 自己爱讲话，就要小心自己说错话烧到自己。要么少说，要么记得先找幕僚看看自己的稿
: 子。
那依你的逻辑
是不是不该用跟敌国相同的语言，文字来写ptt 的文章才对呢?
台湾一堆文化也是来自敌国的
所以敌国有人用也很正常
所以敌国有人用，用你的标准，你也不该用也不想用吧
这样才对吧
所以我很好奇的请问一下，你什么时候要自创台文呢?
因为只要是现存的语言，敌国的人都有机会用到
你就来创个全世界都没人听的懂的语言来用吧
请问你要什么时候开始做呢?