※ 引述 《angraer (>.^)》 之铭言：
: 标题: Re: [问卦] 法律系真的很惨吗？
: 时间: Wed Mar 28 13:42:52 2018
:
: 原文43
:
: 很多人说律师会贬值是因为广开法律系跟放宽录取名额
:
: 这个说法不完全对
:
: 因为美国法律系一样泛滥，律师录取率甚至高达六成
:
举美国的例子就不对了
1.美国的律师录取率，有的州是超过五成，有的州是毕业就直接是律师
但他们是学士后才能年
简言之，把门关在求学
2.重点是，美国很多东西都要靠律师
律师的饼有作大
去跟政府申请个什么文件
要填的资料都一叠，而且弄得很复杂
一般人不会自己弄
政府官员也不会教你，怕教错被告
要你去问律师
所以非讼律师一大堆
台湾，前面说过了不尊重专业的当事人一堆
政府为了便民也都会教，但都教一半
（像诉讼辅导科教你怎么写诉状，你敢信他可以全盘教完）
台湾跟美国这方面真的差很多
还不说有法扶这种养刁民的地方
一堆当事人都想装穷找免费的
然后开口说，我问过法扶律师怎样怎样的
然后律师公会也没团结
业务一直被其他行业抢走
例如税务案件被会计师抢去也能做
吵个单一入会吵好久吵不过
主管机关也无所不用其极在打压律师
例如前一阵子说，律师不能收后酬
很多当事人没钱，愿意用后酬方式委任的也断路了
完全跟不上国外的制度
简单来说，律师会贬值
就是因为广开法律系，放宽录取名额
业务被他行侵蚀，当事人不尊重专业不愿意花钱
政府机关没把饼做大，还会扯后腿
跟美国律师很多的比较基础完全不一样
大概是这样，惨业
以上都是听说的
大guy4这样