依朕的看法, 不是需不需要盖的问题, 而是盖太小, 盖太少了.
台北故宫先天上有很多问题, 附近地质不好, 所以扩建环评根本过不了,
后天上外双溪的居民也一直在反对故宫扩建.
所以故宫有大量的展品根本无法展览, 而解决这个问题的最好方法,
就是整个迁到一个交通还算便利, 但是有极大空地可盖展馆的地方.
不用再分什么南院北院了.
故宫全部迁到南院的现址后, 因为空间非常大,
可以盖数十个展馆, 将故宫所有展品展出, 呈现国际级博物馆的磅薄大气.
(ps. 部份书画档案不适合常展, 可以多数时间放复制品展示给游客看, 特展再放出来.)
因为空地多, 所以可以再盖专门的考古研究中心, 文创实验室等聚落.
将整个高铁站附近成为文物专门的小镇.
至于游客数就不用担心了, 一个有数十个博物馆, 数十万件文物的聚落,
本身就有世界级吸引力, 根本不用管附近的人看不看.

蛤？

有道理。要怎么去

好像有道理

南院 太少展览品

所以嘉义要起飞了吗？

考虑政治现实这是不可能的因为这些要人要钱

盖 石器时代小镇 请几个肥宅扮演摩登原始人

那些地都是建商的 怎么能让你盖其他博物馆跟考古中心？

而政客想法这些都是浪费预算和占用名额宁可亏在那边反正北故宫盈余能让整体故宫亏损不会太大让中央贴钱就好

文化设施真的要分散比较好

有道理

可以盖得比罗浮宫还大 超煞气

我不能理解外双溪居民不想故宫扩建的心态，是会拆到他们房子吗？不然是在靠北三小？

松山机场拆了 就很多地囉

你知道数十万件 很多都文件吗=.= 跟罗浮宫不能比