※ 引述《tw689 (台湾689)》之铭言：
: ＦＢ卦点说明：（繁体中文 20 个字）
: 丁守中对柯文哲处理居住问题
: 只有25%满意度
: 觉得不意外阿
: 柯P整个政策错误
: 当然满意度与知晓度双低呀！
: ＦＢ连结：
: https://www.facebook.com/tingshouchung/posts/1597314186971153
: ＦＢ内容：
: 丁守中粉丝团新增了 3 张相片。
: #拼台北骄傲
: 今天一早我跟几位年轻发言人去万华传统市场拜票。媒体问我怎么看市府自己民调只有2
: 成5市民满意柯P处理居住问题？不意外啊，政策错误，配套资讯不足，当然满意度与知晓
: 度双低呀！
: 新闻连结：
: https://goo.gl/EPoFgS
让我们来看研考会的民调
https://bit.ly/2DZB03Q (ZIP档，解压缩后为PDF档)
与居住相关的
题号:11
题目内容:
请问您现在住的房子是自己的、借住的、还是租房子？
选项内容:
(01)自己或家人的 81.3%
(02)亲戚或朋友的（借住未收租金） 3.7%
(03)租房子 14.3%
题号:12
题目内容:
整体来说，请问您对于台北市政府协助市民解决居住问题的表现满不满意?(回答03、04
续答第13题)
选项内容:
(01)非常满意 1.5%
(02)满意 22.8%
(03)不满意 23.7%
(04)非常不满意 10.0%
(96)没意见 13.0%
(97)不知道 28.4%
(98)未回答 0.5%
题号:13
题目内容:
请问您对于台北市政府协助市民解决居住问题的表现不满意原因是什么?（不提示，可复
选）
选项内容:
(01)公共住宅数量太少 15.2%
(02)租金补贴太少 5.0%
(03)补贴及受惠对象太侷限(如租金补贴只能低收入户，公宅申请只限台北市民) 6.0%
(04)方案太过复杂 4.6%
(05)宣传不够 3.7%
(06)还是没有解决居住的问题 34.6%
(07)房价太高 47.0%
(08)都市更新太慢 23.2%
(09)其他 4.5%
(10)租金太高 1.9%
(11)税金太高 1.2%
(96)没意见 0.7%
(97)不知道 2.2%
题号:14
题目内容:
请问你知不知道台北市政府正在推动“只租不卖”的公共住宅?
选项内容:
(01)知道 67.4%
(02)不知道 32.4%
(98)未回答 0.2%
题号:15
题目内容:
请问您赞不赞成台北市政府推动公共住宅?(回答03、04 者续答第16 题)
选项内容:
(01)非常赞成 17.7%
(02)赞成 56.2%
(03)不赞成 6.1%
(04)非常不赞成 2.6%
(96)没意见 7.2%
(97)不知道 9.5%
(98)未回答 0.7%
题号:16
题目内容:
请问您不赞成公共住宅的原因是什么?（不提示，可复选）
选项内容:
(01)入住成员复杂降低环境品质 12.5%
(02)社区太大，住户太多影响周边交通 0.7%
(03)市府选地地点不佳 7.3%
(04)事前欠缺沟通 8.1%
(05)影响周边租金 2.2%
(06)影响周边房价 6.2%
(07)就是不支持 23.8%
(08)居住不确定性高/还是想有自己的房子 27.6%
(09)其他 17.9%
(97)不知道 9.9%
(98)未回答 0%
题号:17
题目内容:
目前台北市政府在推动“包租代管”住宅政策，就是鼓励民众把多余的房屋，交给政府找
的厂商承租管理，用低于市价的租金租给有需要的人，请问您知不知道这项政策？
选项内容:
(01)知道 30.0%
(02)不知道 69.6%
(98)未回答 0.3%
题号:18
题目内容:
请问您支不支持台北市政府推动“包租代管”的住宅政策?
选项内容:
(01)非常支持 10.9%
(02)支持 44.3%
(03)不支持 17.6%
(04)非常不支持 4.2%
(96)没意见 7.7%
(97)不知道 13.9%
(98)未回答 1.4%
==
简单分析
1.台北市大多数人知道只租不卖的公共住宅，但是有一半以上的人不知道包租代管
2.台北市政府协助市民解决居住问题的表现，大多数台北市居民不满意
3.赞成公共住宅的高达7成，而不赞成的主要还是希望有自己的房子
4.台北市民住在自有房子的比率高达八成....这是在骗谁啊XD