新闻没写出法官判决依据 这样很不好嘴阿
先前人夫抓奸 会同警察破旅馆门而入
看到狗男女在床上衣衫不整 法管也只是说没修杆画面 无法证明通奸
有的都录到呻吟声了 也没判通奸
有的在赖上聊上次修杆的过程 也是没判通奸
通奸的认定这么严格
但4很奇怪 强奸罪的认定却很宽松
有的只是在赖上说对不起我不该那样做 就被认定强奸
有的只是女方拿男方沾有精液的卫生纸 说男的强奸她 法官也认定强奸
同样都是没修杆的画面 同样都是单方说词
通奸罪却不容易成立 强奸罪随随便便就成立
同样都是间接证据 通奸罪不采纳 强奸罪就依社会通识采纳
究竟强奸与通奸的认定 为啥会有这样的区别呢

我说你强奸就强奸 大王快关他

大人说了算

强奸犯应让牠赔到卖肾，再进去被肛到脱肛，怎么还让牠从严认定好脱罪。

因为现在是妨害性自主跟通奸，没有强奸罪了，奸是男女性器交合，但妨害性自主不止男女性器交合妨害性自主的性行为定义请去看刑法第十条