新闻没写出法官判决依据 这样很不好嘴阿
先前人夫抓奸 会同警察破旅馆门而入
看到狗男女在床上衣衫不整 法管也只是说没修杆画面 无法证明通奸
有的都录到呻吟声了 也没判通奸
有的在赖上聊上次修杆的过程 也是没判通奸
通奸的认定这么严格
但4很奇怪 强奸罪的认定却很宽松
有的只是在赖上说对不起我不该那样做 就被认定强奸
有的只是女方拿男方沾有精液的卫生纸 说男的强奸她 法官也认定强奸
同样都是没修杆的画面 同样都是单方说词
通奸罪却不容易成立 强奸罪随随便便就成立
同样都是间接证据 通奸罪不采纳 强奸罪就依社会通识采纳
究竟强奸与通奸的认定 为啥会有这样的区别呢