曾经，作为一个海盗与海商的故乡，台湾可以说是自由的代名词，
如果能恢复自由的精神要独立很简单。
就是因为自由，所以会想决定自己的命运。
就是因为自由，才能形成共同体订立与政府的社会契约。
就是因为自由，才能捍卫自己的土地与生命财产安全。
就是因为自由，才能通过住民自决建国，对世界发出独立的声音。
因此追求独立，除了自由之外别无他法。
民族主义本来就是诉诸情感认同。像是中华民族主义，梁启超1901年创造的，那几篇文章
，在饮冰室全集即有收录。 而台湾民族主义是史明利用马克思主义史观(历史决定论)
写在台湾人400年史里面。
所有的民族主义都是一种划分敌我群体界线的情感认同，没有
什么道理可言。民族主义本来就缺乏包容性，
而台湾岛上的文化基底是儒，只有控制
与被控制的人际关系(不听我的话我就要掐死你)相形之下
台湾民族主义与中华民族主义的碰撞更是激烈。所以大家会看到独派泼漆，统派打人各
种的情形在搏版面。他们都自以为是正确的。但事实上民族主义根本没有正确性，所有
的理论建构都是先射箭再画靶。
统派比独派高明的地方就在于，懂得在情感上建立认同。例如，弄一些节目像是中国有嘻
哈啦、中国好声音，这类的给年轻人看，效果都比摇旗呐喊嘶吼要来的好100倍。如果只
知道主动一昧地去强迫别人认同，而不懂的这些被动接收的资讯才是主导下一代思维的关
键，那这些台独左派终老至死也看不到什么成果的。
台独左派是零包容性的群体，每次出些什么事情，常常是那种非常小的小事情而已，只要
独左们不爽的，必然会采取集体公审批斗的方式，将对象批斗后逐出门户，甚至有些时候
他们批斗的事件根本未曾发生过，在真相未明或有人造谣的时候，他们就会用诛心论先进
行有罪推断了。
很遗憾的是，这不是塑造共同体的途径，塑造共同体只能从土地上既有的
文化开始。而很幸运的，有了美国的秩序输入，给了台湾摆脱儒教的机会。
不想体会自由丧失的生活才是本人认为台湾不能属于中国的根本原因。
但问题是目前的台湾民族主义政党，清一色左派，要怎么自由？
也许大家会觉得很奇怪，民进党不是挺资本家的右派政党吗？那是左胶才这样乱讲。
左派与右派 不是用挺劳工与挺资本家区分的
左派是指社会主义那一套的，包含利用大政府，计画经济来重新分配资源。
右派则是限制政府权力，确立人民分立的财产，让市场自由发展。
中华民国体制两蒋时期的土地改革、政府规划的产业转型、十大建设，
不就是美援去喂饱裙带关系的计划经济吗？
台湾民众的私有财产有获得保障吗？
土地改革，四万块换一块，抢走的是谁的财产？
这种共产党式的掠夺不就十足左派吗？
只是在这里遭到掠夺的是台湾的仕绅，而抢钱的是国民党的军人。
中华民国政府实施的是累进税制，缴的少是因为赚得少。
假如年薪四百万以上就要缴十分之一的收入了。
还有其他奇怪的保险要缴呢，全民健保、劳保、公保、农保、国民年金。
还有低收入户补助、身心障碍补助、生育津贴、育儿津贴、敬老津贴…
这些难道不是十足左派的福利政策？
就算连以进步左派自许的欧洲诸国都很难找到像中华民国这么多的保险与福利。
施行社会主义的借口就是公平正义等等道德枷锁，等到政府将这些枷锁套在人民身上，
想摆脱时群众还会用道德教条对个人进行猎巫，那是要有什么自由？
希望让受压迫的社会底层通过资源重新分配自由是“假自由”。
权力扩张到能够重新分配资源的国家机器本身就是独裁者的预备队。
总之喊著台独左派的社运人士，又喊著崇尚自由，它们不是在幻想就是骗子呀。