1.媒体来源:联合新闻网
2.完整新闻标题:高学历国小师强吻女学生 法官痛斥“本应为社会表率”
3.完整新闻内文:
高学历毕业的范姓国小老师，原本是国小三年级班级导师，他被班上女学生指控多
次抚摸大腿、臀部、掐臀部，更趁教室无人时亲吻女生嘴唇；新北地院审理时，范
均矢口否认犯行，抚摸、掐臀部分，法官认为仅有女生单一指述，并无其他证据能
证实犯行，这部分认定无罪，但亲吻嘴唇部分，经审酌多位学生证词，认定有罪。
法官痛斥，范姓老师身受高等教育、为人师表，更应知身体自主权不容侵犯，且本
应为社会大众表率，竟然凭借师生关系，利用女生对老师的信任及尊重，利用权势
对未满14岁女生为亲吻猥亵行为，造成女生身心受创，且犯后饰词狡辩，不思与女
生及家长道歉达成和解，今天依法判刑一年。
检察官起诉指出，54岁范姓男子是新北市中和区一间国小三年级前班级导师，2016
年5月底上午，他趁著第三节课下课，同学要换教室上课的机会，当时教室只剩下一
名10岁女学生还在置物柜拿功课；范走到女生后方，按住女生肩膀，将女生身体转
过来，亲吻嘴巴约3秒后才放开。
当时女生不知如何反应，当场没有拒绝、反抗或尖叫大喊，直到放学回家才请母亲
闻闻看嘴巴会不会很臭，表示老师亲她嘴，老师的嘴巴有怪味道；母亲大惊告知丈夫，
女生父亲立即通报校方，报警提告。
女生在检警侦讯时，还说出同年2月开学后到5月间，当她坐在老师办公桌旁的学生
课桌椅帮老师改作业时，老师都会伸手抚摸她的大腿、臀部及抓捏臀部，次数至少
有三次；检方认定范姓老师亲吻及抚摸女学生，均依利用师生关系权势对未满14岁
之人为猥亵行为罪嫌提起公诉。
法院审理时，范姓老师否认犯行，供称绝无对女生亲嘴，案发时她跟另一名感情较
好的女同学还在教室，他是斥责二人赶快去上英文课，二人才离开教室，有其他同
学可以证明；他也否认抚摸女生大腿、臀部，供称是女生自愿帮他改作业，如果他
真的有抚摸或抓捏动作，女生怎么可能持续主动帮他改作业？
法官审酌女生虽然在侦讯时称老师“应该算是常常摸”、“几乎每次我帮他改作业
时，他都会摸”，但在法院审理时，对于摸的次数、是否单独一人帮老师改作业等
状况，有前后不一致的状况；另外女生的同学虽然证称有看过老师摸女生，但在警
方询问跟检方侦讯时，证词也不一致，难以采信。
法官认定，范姓老师在抚摸、抓捏女生大腿、臀部部分，检察官并无提出积极事证
足以证明犯行，仅有被害人单一指述，且犯罪时间、细节均未具体明确；而女生的
母亲证词均是听女儿所说，经查无证据可证明范有相关涉嫌利用权势猥亵犯行，判
决无罪。
至于范姓老师涉嫌亲吻女生部分，女生在侦查及审理时证述均前后一致、相符，并
无明显矛盾之瑕疵，女生同学也证称听过女生讲这件事，且当天女生确实是最后一个
进教室上英文课的人；至于范供称有学生可帮他作证，该名学生出庭却证实被害女学
生是最后一位进入英文教室。
此外，虽然律师质疑被害女生的指控是因被老师惩罚、打脚、罚站、抄课文，但经多
位学生出庭作证，相关事件都是案发前一、二个月发生之事，之后女生与老师的相处
并没有特别的异状。法官认定，难认女生是因与老师间存有嫌隙，而做出故意不实的
指控，证词堪信为真实。
4.完整新闻连结 (或短网址):
https://udn.com/news/story/7321/3054340
5.备注:
为人师表...