嘛，先说我支持学区长
虽然看起来荒谬不过是真的
然后大纪元记者的写法也让这件事情看起来荒谬啊..
查了一下，最原始的访问、报导应是出自这
https://goo.gl/5Uwgrs
总之
学校早就有请相关公司来设计、训练师生应对武装入侵者
教室门有设计加固，变得难以直接破门而入
有训练老师们在未破门前将门口堵住
以上手段都失效，对方还是闯进时，石头是最后的防卫手段
“如果你有五加仑容量(18.93公升)，装满河石(river stone)的桶子
(就是鹅卵石等级的大小，健康步道那种)，
每班25名学生加老师人手一颗就会是一种威慑”
(学区长还有说，用小白球可能太弹跳了，河石比较不会乱弹，而且随便个地景、湖都有)
“与哥伦拜恩和维吉尼亚理工枪击案在保护协议上的差异是，
我们告诉学生远离射击线，但我们不要被动地让学生躲到桌底下成为目标”
(注:1.保护协议，Protocol From。但我不确定在这边的用法
2.哥伦拜恩高中枪击案，1999/4/20，15死24伤
维吉尼亚理工既州立大学枪击案，2007/4/16，33死23伤)
“如果石头砸到(枪手)头部，不只让他受伤，也可能让他死亡；
(干这根本不小心讲出真心话了吧XD)
在那样的前提下(指枪手已闯入教室)，
我觉得这会比让学生躲在桌子下任由对方闯入来得好”
石头桶平常会在教室收好，学生并不会随时可把玩
参与该听证会的教育委员会执行董事Susan Spicka表示，比起学区长的计画
她更担心这件事被国会议员当作笑料看待
“所有人都在笑...宾州学区资金不足，而他们却在取笑孩子们必须保护自己”
不过石头桶还没有配发下去啦
学区长说“我希望我们永远不会用到它们，我想最好还是能先阻挡枪手进入”
他希望这会是最后手段，并且表示这其实是先前就已经在计画的事情
且他相信很多媒体“会截去上下文让这件事看起来很蠢”。
并不是对于佛州枪击的回应
简单讲一下个人看法
我支持学区长，这是个看起来蠢但是无奈的回应
枪枝泛滥又永远不立法禁止，驻校警察还会装死的前提下，学校这样提案也无可厚非
川普这次说要禁止Bump Stock装置，但其实依然治标不治本
大威力子弹与长射程枪枝不禁止，乡民就永远有办法钻法律漏洞
从2017年10月拉斯维加斯那场露天音乐节枪击案后，
就有民众抗议要禁止这项装置了
https://imgur.com/gallery/VvUrOAg
简单的说就是虽然取消全自动功能
但乡民依然用枪托固定的方式牺牲精度换取射速
禁Bump Stock根本就是假议题
以加州来说好了
符合法规的突击枪不可以有以下这些东西
https://goo.gl/FdGhoN
1.要拆除消焰器
2.拆除前垂直握把
3.拆除手枪式握柄
4.不可用折叠、伸缩枪托
5.不可用可卸式弹匣，限定弹数十发
所以加州的突击步枪会把换弹匣钮锁死，让弹匣难以更换
请参考patriot mag https://youtu.be/keKxJ2D8xbc
所以加州的合法突击步枪会变成这神奇模样:
https://goo.gl/ueJVLw
议员们这样够努力了吧?
让突击步枪没办法缩小体积难以带着跑
造成各种射击不方便降低射击稳定度
还插手换弹系统让你想换弹夹都很麻烦
但是，他们忘记禁止连射了
所以没有极限的乡民玩出了这东西
https://youtu.be/IQutj2wNaPc
我根本跪在地上看影片
总之，美国也有学校打算取消学生使用个人背包了
对于这个枪枝泛滥、市民又无法打赢军火商压力/游说团体的国度
我想对于这些绞尽脑汁的教育者还是宽容些吧
一个目前仍无法从根本改变的处境，再怎样瞎的方法也只能尝试啊