提供几个面向的观点：
美国跟中国的内需市场应该是差三倍，同时美国逆超中国三千多亿，进出口比是4：1。
意思是美国每赚中国一块钱，要让中国赚走四块，但是美国市场比中国大三倍。
首先，如果说两国贸易完全停止，
等于从原本美国赚一块亏四块变成亏零块（反而净赚三块）。
（后遗症就是这样会造成国内物价通膨）
但是很有趣的是，美国的内需市场又比中国大三倍，
所以通膨影响应该是微乎其微。
我举个例子：
中国市场大台湾市场n倍；同时台湾一直赚中国的钱，
请问台湾有能力跟中国玩关税壁垒吗？
请问如果台湾完全不跟中国交易，中国会痛吗？
那我把名词代换一下，把中国换成美国，把台湾换成中国：
美国市场大中国市场三倍；同时中国一直赚美国的钱，
请问中国有能力跟美国玩关税壁垒吗？
请问如果中国完全不跟美国交易，美国会痛吗？
答案是：不会。
另外前几天很多人讨论过的一件事情是：
身为世界农业第一大国美国，出口给中国的商品中国唯一有可能课税的商品为粮食，
而中国出口给美国的商品则大多是可替代的中低价位商品。
所以如果两边都玩关税壁垒，
最后就是美国通膨，中国只能吃白饭。
那中国有办法玩关税壁垒吗？
我觉得答案是：没办法。
可是从两边的顺逆差来看，
美国才出口给中国一千多亿，中国出口美国五千亿。
两边差距实在太大，中国根本没办法弥补这个差距，
感觉不管美国提出什么要求，中国都没办法没能力满足美国的胃口，
你每个月花费一万块，结果有人觉得你这样花太少，
逼你每个月花两万（从一千亿变两千亿），你受得了？
所以我觉得美国根本不是真心想跟中国打贸易战。
贸易战只是提升两边愤怒值的工具而已。
既然中国没能力跟美国玩贸易战，而美国似乎也不是真心想要从贸易战中得利。
那美国到底在干嘛？
我觉得跟美国国安报告有关系：
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171227/1267001/
然后这是中国学者对美国国安报告的评论，我觉得很有意思，
里面提到这份国安报告的历史、重要程度：
https://goo.gl/UKkirf
乡民有在关注就会发现，
美国自从去年十二月国安报告出来之后，对中国的手段一波接一波。
例如：
1.
a.去年十二月美国通过国防授权法案（允许美国军舰停靠台湾港口），
之后三月又过了台湾旅行法，并在法案过了的一个礼拜内已经派两名官员来台。
（有消息说过几个月还有台湾安全法）
b.今年一月通过法案，将帮助台湾重回世界卫生组织。
c.台湾旅行法通过后，来台的第一位官员是美国亚太局负责亚太策略的智库最高幕僚。
（亚太局最高行政官只能拿智库拟定出来的策略表示同意与不同意），
此幕僚很可能是来台湾讨论美国的亚太战略。
d.四月将举办台美国防工业会议，地点敲定在台湾举办（过去从来没在台湾举办）
2.美国航母隔了40年再次靠岸越南。
3.北韩问题川普跳过中国，直接与南、北韩达成共识，将在五月进行会谈。
4.川普一连指派包括国务卿及国安顾问在内，四、五个立场反中鹰派官员上任。
5.美国国会通过援助西藏1700万美金。
6.美国驱逐舰驶近美济礁（中国的人造岛）12海浬内
（领海为12海浬，驶近12海浬表示不承认其为有效领土）
7.一向较为亲中的民主党表态支持川普贸易战策略，并在台湾旅行法等议题表决中赞成。
观察上面各面向所付出的成本，如果最后只是为了从中国那边得到一点关税，
感觉就明显不符合成本啊。
再加上这次的关税豁免条件也是针对中国：
1.将对美出口钢铝品数量限制在2017年的水准；
2.积极因应中国各种扭曲贸易的政策；
3.在G-20全球钢铁论坛上立场更果断，并与美国合作；
4.与美国合作，在世界贸易组织（WTO）对中国的行为提出控诉；
5.加强与美国的安全合作。
依照这条件，全世界只有中国不可能跟美国谈成关税豁免。
美国既在寻求结盟，同时又在处处针对中国，连北韩都摆平了。
那美国这么大费周章到底是想干嘛？
我觉得大概就三点吧（阴谋论一下）：
1.想从汇率搞中国（中国的外汇存底有点低，加上中国国内最近一直禁止换汇）
2.想逼中国开放市场（如果够开放的话，资金外逃速度会加快）
3.直接升华成对抗（如果是这样，那拖亚太盟友下水就合理了）