Fw: [问题] 管中闵案差不多有定论了吧?

楼主: a5378623 (黑云)   2018-03-26 13:22:44
※ [本文转录自 NTU 看板 #1Qk89tiQ ]
作者: a5378623 (黑云) 看板: NTU
标题: [问题] 管中闵案差不多有定论了吧?
时间: Mon Mar 26 13:17:40 2018
卡管案拖了这么久,其实差不多有结论了吧
事实上管中闵就是“兼职违法,公关无能”不适任啊
我是不知道什么样的人会相信“没有支薪不算兼职”的辩解啦
这和“没有给钱就不算嫖,有爽到就不算强奸”有什么两样ㄋ
但就算这么胡扯的狡辩你也能接受,那么公关无能就无从辩解了吧
管中闵事发至今从未正面回应质疑,只有借外人之口放话
(可能他也知道这些“回应”有多荒谬自己也不好意思开口)
但是就算质疑是假,没有能力回应假质疑,真的有能力担任台大校长ㄇ
就像马路三宝,遇到事情只会尖叫以为这就是刹车,就算责任不全在他们
这样的人也不应该让他们发照上路啊,更别说担任台大校长惹
所以说我觉得结论很简单啦:违反兼职是真,没资格担任校长
就算违反兼职是假,这种公关处理能力,也没有资格担任校长
因此不管质疑是真是假,管中闵都没有资格担任校长,逻辑完备毫无破绽R
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:26:00
如果路上阿猫阿狗乱叫都要理会,那不是很累?
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:26:00
但我觉得他很有资格当啊
作者: FantasyRyu (眩惑之龙)   2018-03-26 13:26:00
他明明就有回应啊怎么说人家没回 有回I'M FINE
作者: sincos5566 (正弦余弦五五六六)   2018-03-26 13:28:00
他学术能力没有问题 程序很有问题没有人在质疑他的学术背景 都是质疑他程序
作者: wasely   2018-03-26 13:29:00
依法当选可以用我觉得不适任作掉,还好意思笑老共不民主
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:29:00
程序有什么问题?教育部应核未核这程序问题才大
作者: smju77 (papabear)   2018-03-26 13:30:00
台大校长换你当好了
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:30:00
程序哪有问题,被泼屎而已
作者: cat5672 (尾行)   2018-03-26 13:30:00
这个是装作不知道自己学校已经说明了吧
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:31:00
教育部的程序问题更大,早就该任命了,议题一直在换
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:32:00
看到民进党对一个校长遴选都想控制结果,年底选举会不会
作者: Szss (Not yet)   2018-03-26 13:32:00
台大校方:已经问了那个作假资料的三流学校厦大 他们说没有
作者: MsKing (MsKing)   2018-03-26 13:32:00
要卡管麻烦一击毙命啦 只会用自己觉得的"没资格"
作者: miture (米虫)   2018-03-26 13:33:00
你哪位?
作者: elfria (elfria)   2018-03-26 13:33:00
教育部要承认人家学校,那人家的正式公文也得承认吧
作者: ultradev (QQ)   2018-03-26 13:35:00
有人先拿厦大网站资疑,只好找他们说明囉
作者: ppeng (eng)   2018-03-26 13:35:00
卡管的提出的理由跟遴选有关的只有"独董"一项而已 其他都是
作者: Vassili242   2018-03-26 13:35:00
嗯 我也觉得用ㄋㄇ的没资格用112ip
作者: kaky (菩提本无树明镜亦非台)   2018-03-26 13:41:00
"推 Szss: 台大校方:已经问了那个作假资料的三流学校厦大"变成作假资料三流大学了?那一开始拿作假资料三流大学网宣的.
作者: wangsanmin (...)   2018-03-26 13:52:00
没有支薪当然不算兼职啊 dpper以为大家都在做功德欧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com