修了一堂客家院的课
老师要我们阅读他认为"科普"文章
他X的 内容都用社会学的角度下去写
不是"我认为" 就是"我觉得"
一点都不科学阿
想了想 老师会认为科普好像也不易外
因为老师认为社会科学是科学 问号??
但是...社会科学凭什么称为科学阿
他们的写法都是我认为我觉得
都是主观认知 而非客观阿
作者: zzzz8931 (肥宅) 2017-03-25 23:02:00
115
作者:
lpoijk (↗ 老 爷 ↙)
2018-03-25 23:03:00文组啊 不然你要怎样
作者:
LFD (坏掉的LED)
2018-03-25 23:03:00文组的科学 就是发问卷做算术 连统计都称不上
作者:
s860134 (s860134)
2018-03-25 23:04:00经济学算不算科学? 实证尚有逻辑道理在
作者: windvalley49 (wilcoxon) 2018-03-25 23:07:00
探讨跟马英九握手会不会倒楣不是科学?
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-03-25 23:09:00社会学者、政治学者、法律学者利用统计学，所以自称为科学。
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-03-25 23:11:00不能做实验的没有资格称为科学
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-03-25 23:12:00另外像哲学学者利用形式逻辑，所以也自称哲学科学。
作者:
Leika (裁作短歌行)
2018-03-25 23:14:00心理学非常科学
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-03-25 23:17:00统计学包含机率，社会学者认为统计学与形式逻辑就是有效论证
作者:
sookie (宣醬)
2018-03-25 23:17:00五楼 我要探索
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-03-25 23:18:00另外像心理学也自称科学，但被发现是错误论证后，心理学只能
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-03-25 23:19:00行为学派的假说，将人类拿来做实验，也用形式逻辑作为论证。心理学的行为学派只能以人类做实验，宣称心理学是科学。
当时科学主义正夯阿 涉及人文的事物 大家也都想以同一套理性逻辑的思路去理解也不算吧 只是觉得凡事都有个天理运行的准则存在后来也有人批判阿 所以才有诠释主义
作者: TWkiller (台狼) 2018-03-25 23:28:00
超不科学的经济学倒是大家吹捧的要命大量数学模型去掩饰自己假设前提不实际的本质
作者:
NITERRO (Niterro.K)
2018-03-25 23:29:00因为人与人相处有规律，而且比自然界更复杂。
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-03-25 23:34:00而社会学者认为以统计学当工具，观察人类的各种行为就是科学但是社会学者违反科学方法的"提出假说""设计实验""归纳分析"
作者:
morichi (我把你们当人看)
2018-03-25 23:37:00哪门啊
作者:
DCHC (纯爱基本教义派♥)
2018-03-25 23:37:00然后将分析结论写成数学式，提出理论，才是完整的科学方法。因此政治、法律、哲学、历史、心理、社会学都不是科学。
作者:
morichi (我把你们当人看)
2018-03-25 23:40:00通识要慎选啊QQ
作者:
OGC218 ( = =’)
2018-03-25 23:51:00因为人的行为大多变量了