今天台大的临时校务会议对管中闵校长案做出搁置的决议，详言之:
(1).201案的“要求成立台大校长遴选争议调查小组”一案，同意搁置90票、反对搁置58票、
空白2票，投票结果搁置
(2).209案的“应该定台大校长遴选程序因瑕疵而无效”一案，同意搁置99票、反对搁置37票
、空白票3票、废票1票，投票结果搁置
(3).205案的“校务会议应谨依其权责检讨校长遴选过程并推动修订遴选规章以致和衷共济”
，同意搁置97票，反对搁置40票，投票结果搁置。
(4).210案“台大遴选委员会及相关行政单位就遴选疑义提供资料及报告案”同意搁置97票，
反对搁置37票，空白票3票，废票1票。
(5).211案“学术伦理委员会向校务会议报告管中闵教授发表论文似涉不当引用疑义案”同意
搁置90票，反对搁置41票，空白票1票，废票1票。
资料来源:自由时报(https://goo.gl/LaKJxV)
然而，在星期二的时候，台湾法学会针对此案有进行讨论:
(1).台大法律学院教授林明昕认为，管中闵未揭露担任台湾大哥大独立董事资讯，导致遴选判
断恐有失准，后续衍生学术伦理、去中国兼职等争议，程序瑕疵使争议无法讨论，也影响
校长适格性。
(2).政治大学法学院副教授林佳和认为，台大在法律上是行政机关，要受行政组织法监督，但
又牵涉学术自由及宪法制度保障等，“大学自治”基本精神是保障学术工作者的研究及教
学等自由，但校长遴选不涉大学自治，教育部是教育行政最高主管机关，当然有监督权限
。
(3).中研院法律学研究所副研究员邱文聪则认为，西方早期谈大学自治，是用来对抗宗教、政
治势力，但如今大学除了政治，更要面对商业干预，举中研院翁启惠浩鼎案、各校产学合
作等为例，呼吁不可漠视产学链结对大学自主的影响，应从中找寻平衡。
资料来源:自由时报(https://goo.gl/fZGUUX)
请问各位30CM和E CUP的乡民们，今天台大临时校务会议的决议，是不是间接打脸台湾法
会的结论呢?