NewTalk
台大投票确定：校长参选人、遴选委员不需回避校务会议
台大今早（24）日召开临时校务会议，上午讨论学生代表所提“应认定遴选程序无效”、
“管中闵涉抄袭疑义”等3案，会中各方针对台大遴选委员、校长参选人是否应该回避投
票一事争论不休，代理校长郭大维裁示无记名投票，投票结果出炉，两者都不需回避。
台大临时校务会议在今早9时许召开，学生代表首先发言质疑，自2月26日就将开会连署送
到程序委员会，按理应在15天内召开，不知为何会拖到今天才开会；此外，其中“应认定
校长遴选程序因瑕疵而无效”、管中闵涉抄袭疑义等3案被排入下午正式校务会议的最后
，让学生代表大为不满，在会中多次质疑主席郭大维。
由于会中也有人认为，今天召开校务会议的主要是为了处理管中闵案，郭大维也裁示将学
生所提三案移至上午会中处理。
会议中，列席律师指出，由于校务会议对于回避没有相关官定，因此援用行政程序法中回
避规定，认为遴选委员属当事人，候选人也是当事人，因此应该自行回避。郭大维裁示，
若有必要就以无记名决定候选人、遴选委员是否回避。会中有人提问“该回避未回避会有
什么后果？”律师说，可能有决议失效情形。
对此，先前落选的校长参选人、台大电机系特聘教授吴瑞北不满表示，利益回避全名是利
益冲突回避，“有利益冲突才要回避，不是有关系就要回避”，他虽然是落选人，但管案
通不通过跟自己是否当选没有直接关系，他认为要有好理由才愿回避，不愿接受律师片面
意见。
台大政治系暨公事所教授陈淳文则发言认为，若要求相关人回避需要举出具体事证，同事
关系并非法律规定的应回避关系，从行政程序法角度可看出，遴选委员会、候选人等没有
回避必要，除非认定有事实认定为有可能偏颇疑虑。
会中也有人指出，吴瑞北本身已经不是候选人了，所以已经不是相关人士，若有必要这么
严格，“那我们对于蔡明兴与管中闵的关系为何这么宽松？”援引外面法律有可能导致无
限上纲。更有人说，吴瑞北已经落选了，“他是受害者，为什么要回避，根本没有必要回
避。”
不过，台大学生会长、校长遴选委员林彦廷发言表示，既然律师认为有会议无效疑虑，身
为遴选委员的他应自行申请回避，随即离开现场。
由于各方意见不同，针对台大校长候选人、遴选委员会是否回避一事，郭大维裁示以相对
多数制投票。投票结果出炉，以票数98：43决议校长参选人不需回避，另有3票弃权；101
：45票决议遴选委员会不需回避，另有空白票3票。
https://newtalk.tw/news/view/2018-03-24/118554