Re: [FB] 王瑞德 你们有前科 就没办法当保全

楼主: pun442 (e e )   2018-03-24 12:48:11
问一下
全台湾那么多叫王瑞德的
如果其中一个王瑞德
骂其中一个王瑞德
是不是所有王瑞德都能对王瑞德提告
还是骂人的王瑞德能说他在骂自己
同时自以为被骂的王瑞德
也不能确定王瑞德是否真的是在骂王瑞德
所以王瑞德也可以告提告的王瑞德诬告呢 ?
作者: hyuchi0202 (被刺激到了)   2018-03-24 12:49:00
你问的是甲甲瑞德、爱滋瑞德、还是保全瑞德阿?
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 12:49:00
别当检察官看不懂上下文柯粉可以试看看再分享心得?
作者: lolic (lolic)   2018-03-24 12:50:00
忍者龟的瑞德
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 12:51:00
法律上不是没指名道姓就不能告,根据内容如果能推测
作者: silverair (木栅福山雅治)   2018-03-24 12:51:00
不要来这套
作者: taikonkimo (太公)   2018-03-24 12:51:00
史瑞德可以骂吗 颗颗
作者: mirza (张良)   2018-03-24 12:51:00
2楼D粉柯黑别再崩了,我的虚拟世界的ID是不能取名瑞德逆?
作者: vow70 (许愿)   2018-03-24 12:53:00
他哪是D粉,是郝粉兼远雄粉好不好。
作者: gogoegg (--)   2018-03-24 12:53:00
就算没指名道姓都告得成了 这篇的讲法只会被检察官洗脸
作者: f9968106 (废宅)   2018-03-24 12:54:00
绕口令腻
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 12:54:00
判断依据是检察官跟法官主关认定,跟乡民留言无关
作者: yha (春天来了)   2018-03-24 12:55:00
这种辩驳方式只会激怒检察官 法官 效果相反
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 12:55:00
这就是公然侮辱的自由心证的一环你用这种说话方式去辩驳只会遭反效果
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2018-03-24 12:55:00
你以为没指名道姓就不算侮辱吗
作者: liuyc888 (志)   2018-03-24 12:56:00
如果自认骂的对 何必要闪闪躲躲? 不懂
作者: soarling   2018-03-24 12:56:00
b22大应该是专业人士
作者: chudly   2018-03-24 12:56:00
忍者龟的许瑞德会来告台湾人吗?
作者: ChungLi5566 (中坜56哥)   2018-03-24 12:57:00
检察官会提佐证资料证明你骂的人就是特定的那个人
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 12:58:00
之前某八卦版主就被这样告过 去找新闻 柯粉最后真的成罪判刑囉 柯粉不要乱来
作者: yha (春天来了)   2018-03-24 12:58:00
认识的人是用这种方法说对方是自己对号入座 拘役20天 还要赔对方3万 肚烂到不行 网络嘴真的不要太秋
作者: llgod (su)   2018-03-24 12:59:00
所以不能说:谁搭腔我就骂谁?
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 13:02:00
这种很多阿,在FB上宣扬自己的政治被人骂告人的
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 13:04:00
这种在网络上的嘴砲 检察官 法官会采用?柯粉别自己骗自己了 周星驰电影看太多?
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 13:08:00
答案是没有范围 那是根据时代改变的
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 13:11:00
提告是自由 侦查庭开完后再看起诉与否
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 13:11:00
可以,但是文字句意会根据地点,人物,上下文...各种可
作者: orinsinal (Wind Traveler)   2018-03-24 13:12:00
而且你可能都忘记是骂谁了 ,只能现场乱扯出糗
作者: YoungLAN (白羊)   2018-03-24 13:12:00
别把法庭当小学生跟老师顶嘴好吗
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 13:12:00
单纯形容基本上无罪,但是辱骂有罪
作者: YoungLAN (白羊)   2018-03-24 13:13:00
公然侮辱是客观判断 不是耍嘴皮子就行
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 13:13:00
这很简单吧,读过国文都知道相同的文字会根据不同的情景所表现出的字意会不同你要跟这些法官,检察官[文科]顶端的人做这种谬论去辩
楼主: pun442 (e e )   2018-03-24 13:15:00
了解啦。网络还是小心点好我还以为只是说事实就不会被告呢
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 13:17:00
事实有个大前提,合乎公众利益则无罪
作者: gin10791 (小意)   2018-03-24 13:17:00
基本上看法官心情心情好没拍到性器结合都不算通奸 心情不好我爱你三个字都能判刑
楼主: pun442 (e e )   2018-03-24 13:19:00
大致了解 谢谢b大
作者: b2202761 (岚水滴)   2018-03-24 13:20:00
通奸罪有白纸黑字写明,性器的结合.所以真拍到那图法官也只能判有罪,法官不能连写明的东西都无视
作者: sbflight (舰娘在手 天下我有)   2018-03-24 13:28:00
不要再多重影分身了你以为法官都小学生?
作者: k1400 (德州家康)   2018-03-24 13:36:00
都可以啊,还有骂了人说自己是在骂空气的
作者: poppipe (poppipe)   2018-03-24 13:46:00
你这样也蛮有事的...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com