自由
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2375142
管中闵案》台大教务会议已开2小时还卡在程序攻防
2018-03-24 11:07
〔记者林晓云、吴柏轩／台北报导〕台大校务会议原定讨论校长当选人管中闵各种争议，
但召开2个小时，仍卡在程序问题。参与连署挺管中闵的校务会议代表季玮珠教授发言要
求，既然今天临时校务会议是讨论校长遴选，校长参选人应要回避，不能参加会议也不能
提案。被要求回避的校长落选人吴瑞北表示，管中闵任台湾大独董和薪酬委员，台湾大副
董蔡明兴任校长遴选委员，管中闵可以决定副董蔡明兴薪酬，蔡明兴都没有回避，如果今
天要强迫他回避，否则校务会议可能无效，那么遴选委员会的决议即应无效。
会议烟哨味浓厚，挺管派教授率先攻击，引发前哨战，但多数台大教授都支持吴瑞北不须
回避。一位台大教授直批，大家一早来开会，是针对“管中闵教授当选争议”，和吴瑞北
完全没有关系，大家没有一个人和他（管中闵）有任何关系，大家都是台大师生，这么简
单的道理还要投票？有学生代表发言质疑，校务会议代表都投过校长选举，依此，校务会
议代表都应该要回避，不用开校务会议。
代理校长郭大维表示，遴选委员和候选人都是利害关系人，如果要回避，这两种都必须要
回避，由校务会议代表共同决定。郭大维并要求在场律师黄钰华说明法律规定，黄钰华表
示，台大校务会议未有明确规定，如引用行政程序法，宜自行回避，否则会议结论有可能
无效。
电机系代表、校长候选人吴瑞北表示，回避应指“利益冲突回避”，并非和讨论议题相关
就要回避，他身为“校长落选人”，今天讨论的案子通不通过，与他没有直接关系，一个
代表（季玮珠）或一个突然出来的法律代表（黄钰华律师）就要叫他回避，黄律师还指未
回避，会议结论可能无效，如依此理，台湾大副董蔡明兴担任校长遴选委员，一位校长当
选人（管中闵）兼任台湾大的薪酬委员、决定蔡明兴的酬劳，这才有利益冲突，蔡明兴完
全没有回避，遴选委员会的决议应被宣告无效。
台大一位教授则表示，依行政程序法所指的回避，应是有事实认为有偏颇之虞，且有配偶
等关系，校长参选人都没有回避的必要。另一位教授也表示，台大校务会议对回避未有明
确的规定，律师还援引其他法律无限上纲，吴瑞北教授在第一轮落选，与今天主要的讨论
议题无关，如要采取严格的回避标准，遴选委员会对蔡明兴和管中闵的回避怎可如此宽松
？台大不应采取两套标准。
一位台大教授表示，如果吴瑞北要回避，电资学院有两个校长候选人（吴瑞北和陈铭宪）
，电资学院就没有校务会议代表可以参与会议，要回避也是律师回避。另一位教授直批，
吴瑞北是落选人、受害人，受害人根本不需回避。台大学生会长林彦廷不认同，投票前就
先自行离席。
台大教授官俊荣发言攻击吴瑞北，遭到郭大维制止“不要做人身攻击，应就事论事。”官
俊荣和季玮珠两位教授均有连署挺管中闵。虽然不少教授反对投票，但郭大维坚持投票，
还分成候选人和遴选委员两次投票，目前投票进行中。