※ 引述《kanjiya (猫猪猪)》之铭言：
: 以下摘录重点
: https://musou.tw/focuses/1469
: 而过去依照台北市政府的惯例，他们和对面“永久和平发展协会”帐篷负责人、建国党主
: 席古文发如果有一边申请到济南路路权，另一边会写同意书让对方也可以使用，再各自去
: 申请集游路权跟帐篷建照，但前几个月开始，北市府告诉他们以后只要有人申请就好，另
: 一边不用再写同意书，之后的集游路权和临时建物也都不用申请，他们也接受。这几天都
不用写同意书，后面的申请内容不就是永久和平发展协会要申请的吗?
问题出在古文发申请的内容了吧
: 是古文发申请到路权，所以他们的确没有新工路权、集游路权以及帐篷建照，但这是依照
: 北市府的建议处理的。
这么说吧，北市府的建议与实际上应进行的申请义务没有冲突
问题是出在到底申请了什么东西上面
古文发有没有帮忙申请到邻居的使用权力才是重点
: 随即提出申请，但今天中午被驳回。他指出，他们今天被夷平后和古文发核对，才发现古
: 文发是下午四点收到北市府的路权通知，北市府却在十二点就先以“已经有人申请走了”
: 来拒绝他们的路权申请，认为北市府根本是故意找理由来拆除他们的帐篷，他们会发起行
: 动到北市府抗议，也不排除提出行政诉讼救济
那北市府电子公文产生的时间呢?
送达通知的时间跟路权被申请走的时间有落差，还蛮合理的啊...
后面临时建物的属性就不回了
没路权的时候，把马路还给政府，要回复原状，
我倒是很好奇上面这段话，有哪些状况是例外的
真心提问