https://imgur.com/SytIhc8
1.媒体来源：中时电子报
2.完整新闻标题：侯友宜，为什么不辩论？
3.完整新闻内文
整两个月前，当周锡玮刚刚起步要选新北市长的时候，他就已经叫阵侯友宜，公开辩论了
。
一来，周有五年治县经验；二来，省议员和立委出身的选举磨练，让周锡玮口才辨给，言
词犀利，真要上阵舌战，自然不落下风。
谁知提出辩论之后，有如石沈大海，从一月到二月，从侯正式宣布参选，到现在离初选底
定，只剩最后几天。党部办了四场政见会，周另外接受电视台的辩论邀约，只不过这场“
会外赛”，却仅见周，不见侯。
选举选贤，选举选能，要选贤与能，就得不怕接受检验。
辩论场上，敌我攻防，什么过去不想说的？什么从没被问过的？都势必一一曝光。所以对
选民来说，辩论会，绝对必要，既然如此，侯友宜，为什么不辩论？
理由很简单，不是不辩论，而是不在这种时候，参加这样的辩论。
一、什么叫“这种时候”？
辩论过程，彼此攻防，党内同志，难免有伤。目前台湾六都当中，国民党仅剩一都新北，
对蓝军来说，年底选战在新北不只是要赢，而是绝不能输。身为蓝营最后堡垒，如果新北
市在蓝营执政八年之后，居然宣告失守？那就已经不是“断手、断脚”的问题，而是根本
直接“断头”。
所以不管新北市蓝营今年最后派出的参选人，是侯友宜？是周锡玮？还是金介寿？党内和
气不能没有，初选之后，还需团结。毕竟国民党在新北市的实力，并未如民进党在台南高
雄那样的“一面倒”，一旦党内出现“初选裂痕”，对正式选举来说，将大大不利。
辩论虽是良药，但也是猛药，暂避其锋，以免耗损，为国民党在正式的选战中，保留更多
的团结实力。
二、什么叫“这样的辩论”？
外界一向认为侯友宜口才不佳，一旦跟周锡玮同台辩论，势必落于下风。
然而，政治人物施政擘画，靠的不只是“嘴巴”，还有“行动”，比起周锡玮的五年县政
经验，侯友宜也有七年的副市长生涯。尤其朱市长每每委以重任（2016参选总统时，侯还
曾代理市长三个月），“侯副”在新北市政府里头的份量，如同“市长分身”。
对市政的娴熟，侯友宜其实很有信心，面对周锡玮的“挑战”，他也一点不惧。问题是这
次初选，不只侯周，还有意外杀出的金介寿。眼看情势将是“二打一”，而且很可能会演
变成为“毁侯大会”，而不仅是“市政论辩”，同室操戈的结果，徒留话柄给民进党在正
式选举时消遣嘲讽，无疑是自废武功。
三、该说的，不必透过辩论才能说。
辩论的目的，是要让参选人“完全透明”。但想让一个参选人“完全透明”，却未必非得
透过“辩论”，才能达到。
外界质疑最多的“三一九枪击案”、“郑南榕围捕案”跟“三亿探长案”，从二二八宣布
参选之后，侯友宜已经透过大小媒体，清楚地阐述回应过各种质疑。
既然有方法，可以“不伤和气”地就把“事情说清楚”，那又何必拘泥于非得参加“初选
辩论”不可？
所以，侯友宜不是不辩论，而是不愿在这个阶段做出“亲者痛、仇者快”的事情。
如果一旦初选通过，顺利获得党内提名，成为“国民党新北市长参选人”，之后面对“民
进党的新北市参选人”，不论是苏贞昌，是游锡堃，还是吴秉叡，届时侯友宜一定愿意与
之辩论，该战就战。
4.完整新闻连结：
http://hottopic.chinatimes.com/20180323002835-260803
5.备注：
https://imgur.com/EgjIilp
同质性的另一个论点是为什么不辩？
“国民党新北市应该举办初选辩论”
http://hottopic.chinatimes.com/20180323002835-260803
但一天只能发一则新闻
其实重点不多就大概以下：
为何不辩？
1.KMT已输不起
2.初选前不想伤和气
3.二打一，不公平
4.猩爷已觉得说清楚
5.电视政见已取代现场辩论
为何辩？
1.政策要说清楚
2.有现场才有机会造势
3.展现各自政治魅力
4.展现KMT中央夺回政权的决心
这次初选
猩爷和KMT是不是怕跟奶哥一样，输不起啊？
https://imgur.com/wLEsOxV