※ 引述《PttCompiler (编译最佳化)》之铭言：
: 自隋唐中国与朝鲜半岛关系密切
: 也曾经征服过
: 明清让朝鲜臣服于自己
: 比起台湾
: 朝鲜半岛才是自古无法分隔的国土
: 现今也只有北韩是他小弟
: 中共怎么没有以此为耻
: 想要武统整个朝鲜的念头
以中国自己的立场来看
由中国自己出面完成“鸭绿江两岸统一”是对中国最有利解
不但可以确保平壤政权完完全全掌握在中国自己手上
而且朝鲜境内大量的贵重金属、稀有金属等珍贵资源也都能让中国物尽其用
朝鲜境内大批年轻女性又能适时纾解中国内部大量的光棍潮危机
大批的廉价劳动力又能让日渐缺工的中国工厂能有大量的劳动缺口能获得挹注
而对台湾 又能借由“鸭绿江两岸统一”对台湾当局施压更大的统一压力
"若能在联合国拥有席位的平壤政权都能被中国统一了
在联合国没席位的台湾为何就不能统?!"
其实这样算来 对中国自己来说 先把“鸭绿江两岸统一”来完成对朝鲜半岛的统一
对中国来说根本是大利多
那中国为何却不肯朝这方向走呢?!
首先是美国的态度
美国自从川普上任后 也曾经与习近平见面过
在对台海问题上 川普与习近平各持己见互不让步
但在对朝鲜半岛议题上 中国却有了一项新收获
[新闻] “韩国曾是中国一部分”川普狂言气炸韩国人
#1O-59ld_ (Gossiping)
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=244987
不过“韩国曾经是中国的一部分”这样的说法，
目前尚无法证实是出自习近平口中，
还是川普的想法，但已引发美、韩两方热议。
[新闻] “ 韩 曾是中国一部分”韩国激愤
#1O-ULmcV (Gossiping)
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170421000501-260119
“韩国曾是中国的一部分”，这句话究竟真的出自习近平之口？
抑或翻译上存在问题？还是川普用自己独特的直率说话方式，
扭曲了习的原话？目前并不得而知。
《朝鲜日报》猜测，这也可能是习近平在介绍韩中历史时说过
“元朝曾支配过高丽”这种话，让川普误解成“曾是中国的一部分”。
虽然并没有明确指出是谁说出来的
但这新闻一出来就代表了一个中美双方就朝鲜半岛的局势达成了一个新共识：
“由中国主导直接接管平壤政府完成鸭绿江两岸统一以解决半岛问题”
换句话说 在朝鲜半岛局势方面
“由中国主导直接接管平壤政府完成鸭绿江两岸统一以解决半岛问题”
是中美双方乐见其成的新共识
只要中国愿意执行“鸭绿江两岸统一” 美国必定会大力支持
这也表示朝鲜半岛的统一“并不是只有南北韩统一这个选项”
“鸭绿江两岸统一”会是朝鲜半岛更容易且更稳定达成的选项
只是可以想见这样的消息一出 韩国方一定是气炸
因为若只有南北韩统一 韩国去统北韩的机会比较大
但若是搞成鸭绿江两岸统一 不但韩国要统北韩的机会瞬间变成0
而且更重要的是这样一来换韩国会被中国统一的机会还更大
重点又回到中国自己身上了
就算有了美国的乐见与支持
中国敢去完成“鸭绿江两岸统一”吗?!
[新闻] 朝鲜半岛风云起 俄罗斯部队挺进北韩边界 #1O-M7R1U (Gossiping)
新闻连结
https://goo.gl/BKpOvO
影片
https://youtu.be/GGRg52rCNlU
http://i.imgur.com/KFqg9MO.jpg
http://i.imgur.com/stFw8zL.jpg
若北京政府真的敢执行....
会换习主席会被叫进中央政府克里姆林宫内立正站好听训吧 ^.<
所以没看到最近北京对朝鲜已经没出声音了...
因为北京对朝鲜的话语权已经被中央政府克里姆林宫收回了阿......
绝大部分的人都有“北韩是中国的小弟”这概念一直都是错的
朝鲜进入苏维埃国家体系的年资比中国还早
是中国要叫朝鲜一声“学长好”
中国对朝鲜来说是很好凹的“有钱学弟”
因此平壤的金日成以及后来的金正日都很了解只要有事找上莫斯科中央政府
然后换中国北京政府就不得不奉旨动用中国的资源出来解决 XD
包含.....最近被美国抓包的中国偷运油给朝鲜这件事
没发觉中国态度和以前完全不一样?! 变得很含糊含蓄完全辞不达意
(在以前 若被美国抓包 中国一定是强硬的说美国没有说话干涉的权利之类的 balabala)
表示偷运油这件事表面上是中国偷运油
实际上也是北京政府也是接获上级指令奉旨行事就算不愿意也得照办
所以若要看中国敢不敢把朝鲜占领下来...
重点还是要看莫斯科克里姆林宫的态度.......
毕竟莫斯科克里姆林宫给北京的态度就是“朕不给 你不能要”
相对的 若台湾也被纳入“莫斯科克里姆林宫的关照范围”内的话
北京也是只敢喊“尊重台湾主权”而不是“维护祖国领土主权不容分割”了
只可惜现在的台湾不论蓝绿眼中都只有华盛顿白宫
难怪会被克里姆林宫直接放生给北京政府作人情.....