楼主:
vbqv (艾打逼)
2018-03-20 20:52:15如标题
最近盖新电厂，拥核狂酸
但反核从头到尾就只有反核一个论点，没有反火力发电
也没有说特别爱环保，只是怕核电厂爆炸而已
反火电、爱环保爱地球感觉都是拥核扎的稻草人
有没有反核从没说过自己反火力，都是拥核在乱讲的八卦?
作者:
arnold3 (no)
2017-03-20 20:52:00反核才需要火力阿 不然哪来发电
作者:
asd7065 (asd7065)
2017-03-20 20:52:00五楼肛门发电
作者:
arnold3 (no)
2018-03-20 20:53:00反核又不是反对盖发电厂
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-03-20 20:53:00反核跟反火的集合就是环保团体
作者:
ridecule (ridecule)
2018-03-20 20:53:00真的 拥核坏坏
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 20:53:00外面抗议深澳电厂那些环团 是哪来的?
作者:
angellll (長尾巴的天使)
2018-03-20 20:54:00那你又能代表反核出来发言?
楼下拥核,不吸PM2.5,反甲,想讨回七天假请问是蓝是绿?
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-20 20:54:00要是真的让那些环保团体达成反火反核的目标，台湾就完了
作者: iPhoenix7 (跟斑马作爱的真男人) 2018-03-20 20:55:00
我反核是台湾地狭人稠,经不起ㄧ次意外
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-20 20:55:00不是我危言耸听，只剩绿能发电无法供应全台湾电力
作者: purplebfly (紫翔) 2018-03-20 20:56:00
同意,我也是反核,不再增建核电,核电厂届退不再启用,改火力电厂..
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-20 20:56:00科技也没电可用只能出走，台湾只剩下农业跟简单的工业
作者:
darthv (闲谈莫论国事)
2018-03-20 20:57:00拥护火力，盖好盖满
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-20 20:57:00台湾会恢复到农业时代的生活，人均会跌到大概只有3000镁
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 20:57:00比较讨厌的是整天造谣吧 啥pm2.5都是火力发电产生的之类的结果事实是拥核又在说谎 真的很糟糕
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-20 20:58:00然后会有大量的台劳去越南 菲律宾等国家工作赚取外汇
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 20:58:00拥核说谎? 有很多拥核或哪个代表人物这样说吗
作者:
kamisun (水银灯的主人)
2018-03-20 20:59:00以后越南人看到台湾人会说这些外劳又想到我们国家赚钱了
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 20:59:00核四预估发电成本比较高 你哪看来的
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 20:59:00或者整天呛人反核不要吹冷气或是没核能没电用 结果台湾明明火力七成以上这些拥核却为了拥核反火力 根本逻辑错乱
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 21:00:00作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 21:00:00来源呢? 你说核研所说是就是?
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 21:01:00缩一下网址好吗 = =
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 21:01:00kimo6414你要不要谷歌一下核研所是干什么吃的阿？
作者: purplebfly (紫翔) 2018-03-20 21:02:00
核电厂出意外,就是1/4个台湾不能住人,风险我们承受不起
作者:
kimo6414 (凡人皆有一死)
2018-03-20 21:02:00你自己先提了又不给来源 我当然要问阿= =我不是质疑核研所 而是你
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 21:03:00核研所提的 你觉得他不够专可以找别人来 而不是不谷歌光质疑质疑我更没必要 这数字核研所算的又不是我提的
作者:
Flitz (费尔)
2018-03-20 21:08:00自己没给来源，还叫别人不准质疑XDD
作者:
tonybin (Courage)
2018-03-20 21:16:00这篇更好笑.硬歪到发电成本 是在做业绩的喔
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 21:17:00核研所的资料也给了 台电的资料也给了 残酷的事实证明核四预估发电成本就是比燃气贵 怪我干嘛 呵呵
是不是要怪dpp的阿扁排除核四核电是最便宜的有看到吗
作者:
Flitz (费尔)
2018-03-20 21:22:00那篇计算基础有错 Z到底有没有认真看?在英国的计算基础来算台湾的核四发电成本，怎么会准在台湾领100万的薪水，然后用美国的物价计算生活品质算出来再说台湾人真的很苦，年薪百万还活不下去，这样对吗?
瑞凤又来了哦？先回答为什么核能要拿均化成本，燃气却用今年的成本来算呢？
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 21:40:00我是觉得有个白痴拥核如果没种收我的回信的话就不要寄站内信来了 很烦然后不用挣扎了 核四就是又贵又烂的啦机 觉得核研所算太贵你们可以找别人算 加油啊一堆不会谷歌的拥核 呵呵
作者:
m4tl6 (yuyu)
2018-03-20 21:52:00拥核人混淆视听阿.把反核人全部打成环团的一员谁跟他们一样天真阿