Re: [问卦] 郑弘仪未告知用我的文,吉吗?

楼主: Szss (Not yet)   2018-03-20 15:31:48
我实在很好奇耶 这到底是要怎么吉阿 ??
能不能晚上把状纸贴上来看一看阿?? 嘻嘻
理由是未告知你不能使用吗?
可是你文章不就在指涉那些人
然后当事人拿个你的内容回应 还要告知你喔
那万一你说不行 那当事人不就要变哑巴了?
实在不懂要怎么吉呢??
接着又自己觉得可以节录对方节目内容了
觉得这时又不用告知没关系了 是因为你觉得合理使用吗?
所以就开始抄录对方的节目内容了
怎么不告知好在用呢?
这又不懂了
※ 引述《ReeJan (长巷里的长影)》之铭言:
: 自回自文,不好意思。
: 今天忍者把《郑知道了》跟我相关的整part看完。郑弘仪姚立明余莓莓把其它来宾晾在一
: 边,就着我发的文讨论。
: 虽然有侧录,但尊重三立版权不予公开。等要开庭再拿出来用。以下是他们的讲话节录大
: 要:
: 1、姚:这是不重要的人没影响力不回应谣言。
: 2、郑:这有没有可能是花钱的网军反咬名嘴收钱?
: 3、姚:没有人会信名嘴可以收买。
: 4、郑:有人说去慈湖泼油漆的是我儿子(7pupu)、我在脸书澄清还是很多人来问我。
: 5、姚:信ptt说法的是傻子。对我来说so what?
: 6、余:自认容貌端正的女人把我跟红毛猩猩类比该看眼科或神经科。并再次怀疑是使用
: 公费的网军行为。
: 7、姚:这种执行柯意志的是如猴子(台语讲,不标准)到底什么原因会这样激烈、应该
: 去看医生云云。
: ===分隔线===
: 我的回应如下,要转载请先取得许可。
: 1、郑弘仪的好朋友陈立宏说过,政论节目不能看,政论节目名嘴被控制。王瑞德也说过
: 有名嘴收钱,这些都是名嘴自爆,要我们观众不相信名嘴拿钱办事也很难吧?
: 2、郑弘仪你自己被一个谣言打中就受不了了,现场气得像烤盘上的章鱼脚。那你们这些
: 人用哪些谣言来攻击柯文哲?姚立明被认证的就有抹红事件、余莓莓当场又表演一次讲苏
: 丽琼没得抽。那柯文哲作何感想?郑弘仪你爸没教你做人的道理要诚实吗?余莓莓你妈在
: 天上看你天天胡扯会有什么感觉?你们都是拿麦克风的人,一个谣言出去对方跳到黄河都
: 洗不清。而你们讲话有小心求证过吗?有吗?有吗?
: 3、余莓莓自认长相端正,我不予置评。
: 4、讲到网络就会扯阴谋论说柯有网军攻击名嘴。我个人只是一个创业十几年的小商人,
: 每天兢兢业业过日子求生存。希望正义能彰显、希望公理可申张、希望我的小孩以后可以
: 过更好的日子。姚立明说得对,我完全不认识柯文哲、也没有跟他有任何往来,更不要说
: 金钱的收受。我会起来攻击是因为两年来听你们的言论真是受够了,好不容易有一个真诚
: 、勤政把自己的节省省到公帑的政治人物。
: 我现在认为他可以承载我们未来的希望。
: 而你们却不让他好好做事,就事论事批评就罢了你们用抹黑用造谣用媒体优势党政奥援来
: 带风向。
: 你们就是我的敌人!必须消灭!!
: 姚立明我知道你很难懂,你的外省优越感显露无疑。郑弘仪我知道你也很难懂,因为你们
: 身上带着塞要抹人怎么看得到单纯的心灵?余莓莓你们民进党饿很久了吧,吃相真难看啊
: 。
: 4、进度报告:今天收集完资料,晚上小孩睡了来写状。明天送出!吉谁?三立跟郑弘仪
: 战到底!X !
作者: ufap   2018-03-20 15:32:00
吉啊干
作者: STi2011 (鸟王达)   2018-03-20 15:36:00
都吉阿
作者: LikeaG6 (东方联盟)   2018-03-20 15:36:00
YT是公共财 有本事叫三立封掉私有物就是私有物 这种事有些脑筋怪怪的人不懂
作者: fxntdsxdr   2018-03-20 15:39:00
可以回应阿 但转人家文章还是要告知吧 两码子事营利的电视台这是起码的sop 还是想用就用是电视台常态要回应不代表可以未经他人同意就转文章 两件事吧
作者: starjim (Jim)   2018-03-20 15:43:00
可以回应啊,但不能拿东西出来啊,这逻辑很难懂?
作者: fxntdsxdr   2018-03-20 15:43:00
现在是连告知都没有 却先预想不回应不懂逻辑=.=
作者: fxntdsxdr   2018-03-20 15:44:00
他不回应你再发这篇还有道理 先预想不回应是在脑补?
作者: starjim (Jim)   2018-03-20 15:45:00
况且这是节目耶,不是澄清记者会耶!这逻辑不难吧你懂什么是“节目”吗?真有这个人难道连ID就都可以不用遮了?你是不是把记者会那种跟“节目”搞混了?
作者: LikeaG6 (东方联盟)   2018-03-20 15:47:00
记得这些媒体人以前取用乡民资料都很有礼貌的 没想到送钱了 哈哈
作者: starjim (Jim)   2018-03-20 15:48:00
怀疑你是刻意混为一谈,那你自便吧
作者: fxntdsxdr   2018-03-20 15:49:00
照这讲法我也能说他一定会回应所以该不该被告知呢?
作者: oldchang1205 (...)   2018-03-20 15:51:00
这件事当然可以吉 文章就有著作权的问题 原Po侧录当证据则没有著作权问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com