楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 12:40:04dpp为了盖深澳电厂 把超超临界机组产生的污染讲的跟烧天然气差不多
既然这样2025的50%天然气规划何不全用超超临界机组取代?
燃煤存量长 又比较便宜 污染又跟天然气一样 要盖的限制也比较少
燃煤取代天然气大家说好不好?
作者: LEBR0NJAMES6 2017-03-20 12:40:00
厉害了 我的党
作者:
Vett (Vett)
2018-03-20 12:41:00好啊 肺癌家园 厉害了 我的湾
作者:
YLTYY (winter)
2018-03-20 12:41:00好
作者: su4vu6 2018-03-20 12:42:00
核电不好吗= =整天烧来烧去空气好脏喔
作者: tryagain24 (wilson156) 2018-03-20 12:42:00
深澳电厂的油水多吗?
作者:
trywish (一一二)
2018-03-20 12:42:00要绿色买的煤才是绿能煤，蓝色买的叫蓝煤，烧出来有毒的
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 12:42:00因为天然气才能养绿吧燃煤跟核能一样 不能短时间内调整大小的东西怎么可能可以养绿
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2018-03-20 12:43:00以肺养绿
作者:
trywish (一一二)
2018-03-20 12:43:00就是稳定不会短时间调整大小才能当基载呀，普通应该要70%
作者:
trywish (一一二)
2018-03-20 12:44:00左右，剩下用天然气调整绿能不足这块，不过当天然气拉到
作者:
k88888g (超Q围巾蜥蜴)
2018-03-20 12:44:00肺癌家园
作者:
trywish (一一二)
2018-03-20 12:45:0050%就不是这样想了，你这样至少要让电力超过100%才能稳定不然像上次那样一断气全台就大停电了。
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2018-03-20 12:45:00环保署叫大家节电....看看前瞻....呵呵呵呵
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 12:46:00天然气又没燃煤稳定 既然污染差不多烧煤就好了 还比较便宜
DPP能源白皮书也没写得仔细，反正就要大家相信就对
作者:
becareful (Love of My Life)
2018-03-20 12:47:00大推
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 12:47:00成要靠火力和核能
作者:
bighdogs (要保持愉快的心情阿뎛6)
2018-03-20 12:47:00这是政治问题 跟用什么电无关
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2018-03-20 12:47:00我支持非核,但我反对蠢到去增加空污的发电方式
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2018-03-20 12:48:00空污带来的健康问题比核电严重太多了
作者:
dai26 (dai)
2018-03-20 12:48:00支持大台北地区通通烧煤
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 12:49:00当初天然气5成不就是说天然气是绿能外最干净的 既然超超临
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2018-03-20 12:49:00核一核二核三运作那么多年,是有多少人因此健康受害??有比那一堆火力发电产生的空污影响还大吗??
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 12:50:00界机组跟天然气一样干净 为啥要舍弃便宜的燃煤去屈就昂贵的天然气?
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2018-03-20 12:50:00绿能根本不可靠，真的给你台湾用起来，其他国家早就成功了绿能的背后就是科技力的展现，台湾？？？？
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2018-03-20 12:50:00绿能也要本身有足够天然资源 ex.冰岛有地热...实在想不出台湾有啥天然资源可以支持那种绿能发电?离岸风力? 潮汐(听说有人把脑筋动到黑潮亲潮去...)
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 12:51:00天然气50趴明显是要用天然气当基载 最好是拿来养绿
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2018-03-20 12:52:00可能电业法把台电拆一拆 电就涌出来了吧
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 12:54:00你还是不懂绿能的特性是不稳定 所以现在看起来有两个方向 一个是绿能还没那么大的时候 是要一个可以变动的发电方式去跟绿能互补就是绿能够的时候靠绿能 绿能不够靠燃气另一种是绿能很多的时候 要用储能厂去跟绿能互补 就是绿能太多的时候去储能 绿能不够的时候储能补所以国外绿能发展中用天然气养绿 绿能越盖越多开始负电价的时候盖储能厂是天然气养绿 核能只会产生负电价 花钱发电再花钱拜托别人用电
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 12:57:00天然气养绿也不需要到5成 真以为绿能搞到2成很容易?
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 12:59:00关于基载 你可以谷歌“揭穿有关电力系统“基载”三大迷思？“这篇文 时代不同了 恐龙灭亡了
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:00:00天然气自己就不稳了 没人再把他当基载的还搞到5成
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 13:01:00什么两成 你谷歌一下国外绿能发展好吗 只有两成会跳负电价的新闻喔
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:02:00整天叫人谷歌 你谁啊基载自己就不稳了还想要养绿 笑死人你的绿能2成根本就是最理想状态了 实际要调控天然气绝对
作者: ers545 2018-03-20 13:05:00
把天燃气设定50%的人肯定是脑残，昂贵又不稳定，高危险性
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:05:00不用到5成 更不要谈天然气自己就没多稳 新的天然气接收站
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 13:05:00什么都不知道连谷歌都不肯 呵呵 再告诉你一件事 现在燃气已经是总发电量四成半了 一样谷歌来的 你看谷歌很好用对不对？
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:06:00dpp还说深澳居民怕天然气危险不想要 那你还把天然气设5成
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:07:00楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:08:00哪来的45趴啊?
谷歌可以帮忙找一下2025哪些燃气电厂达50%的发电量?这阵子盖的都是燃煤电厂：大林林口与现在的深澳燃气要是燃煤的倍增，燃煤的比例才会被稀释但同时同样20%绿能，所需求的发电量也会大幅上升
挖靠 瑞凤你是在打自己脸吗？你po的这段话是在说绿
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:15:00你贴的东西是再生能源耶 搞笑喔?
作者: eterbless (守护之翼) 2018-03-20 13:16:00
伪瑞凤改二就在嚣张了 哀
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:16:00作者:
sazdj (大安金城武)
2018-03-20 13:18:00核能负电价？？啊八大工业国几乎都有核电耶，难到他们是●●？
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 13:20:00真的很弱 就是因为不像天然气厂一样可以马上关所以负电价我前文不是写的很清楚了？
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:20:00你以为台湾供电很够喔XDD 台湾的电都不够用了
作者: eterbless (守护之翼) 2018-03-20 13:21:00
负电价的是用绿能的德国不是用核电的法国
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:21:00风能供给过多时=>台湾的绿能都还是问号 把自己当德国 笑死
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 13:22:00至于核二赚钱 呵呵 核废料处理呢？
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:22:00核四的成本不就是把建厂都算进去 反核最爱这招了仿佛盖其他电厂都不用钱一样然后把她废了那些钱最后还不是全民买单
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 13:23:00法国我上次查过啦 2035年核能要从现在75%降到50%呵呵 连拥核神主牌都弃核了啦 拥核多多谷歌吧
楼主:
ppeng (eng)
2018-03-20 13:24:00降到50跟降到0 呵呵
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 13:24:00燃气发电的成本也有算建厂成本啦
作者: eterbless (守护之翼) 2018-03-20 13:25:00
降到50 然后核融合搞不好就要商转了
作者:
Zuiho (瑞凤)
2018-03-20 13:26:00那把核四拆掉等核融合也不错
作者:
libur (在海上放牧的风)
2018-03-20 13:46:00奇怪耶。盖北部就唧唧叫。盖台中就酸南部不意外空污幸福城市。不懂耶