核四走到现在其实也不意外就是
核四不可能封存到非核家园兑现的时候
现在的执政党不可能让核四转，所以核四基本上就是死定了
能源政策应该以国家需求为考量，而不是某个党的政治倾向做考量
这说服不了对反核怀有疑虑的人，而且只是徒增国家损失而已
经济部长这种说词真妙
妙到让人满肚子火
不过我看了前面的论述，似乎核火又打起来了？
我觉得火电没计入碳封存成本前
根本没资格和核电比后续废料处理成本就是了
你不认同我说的，没关系，这不是重点
核四就算启动很显然还是得靠火力，台湾不像法国核电达到7成以上
而且通宵本来就要更新，他原本就是供电计画的一环
台电会考量了经济、减碳订机组更新计画
陆续更新机组，并兴建万里等等水力发电
通宵原本的计画2013年就该运转了，而且用的当然也是新型机组
但因为环评等等的因素延宕
拖到结果还是要重建，拖到2025年才启动
题外话，通宵盖不起来还有个问题，就是码头
因为环团反对场址建码头，所以台电要从哪里运煤，当然基隆港囉
远就算了，听说基隆当地官员议员还不让运
现在...好像愿意给运了吧？
一来是当地居民与其用天然气宁愿用煤
可能是因为高雄气爆的关系，虽然高雄气爆爆的是液化石油气
还有就是当地居民不想要燃气接收站
我很好奇，每个地方民众都跟基隆一样的话，燃气发电怎么搞？
通宵只能挺起部分的缺口
（为了环差，通宵供电量其实比计画小）
接下来，核二核三陆续退退退
现在的问题就是，台湾如何在短短七年间
扛起核电全退场的缺口
台电原本打算借由更新火力电厂补起台湾核一二三的空缺
之后再由核四作为台湾最后一座核电厂，运转40年左右退役
可是更新机组在环评等因素下不顺利
核四则是早早就被恶搞
现在政府从去年开始慌慌忙忙启用机组
台湾用电量又提升，景气也提升，气温也提升
所以政府只能再让核二二号《再转》
（赖院长创意无限啊，其实你不用这么辛苦，咱们都看在眼里）
这都是因为政府小看了台电供电策略乱改的关系
嘴巴念台电不应该设定这么高的备转，还说台电藏电
你真的相信台电会藏电吗？拜托跟我说你认为这是笑话
台电有几间电厂是藏得起来的吗？要我给你懒人包吗？
还有一个问题，那就是蔡政府的绿能政策
这显然不是计画内的玩意，然后还限定七年完成
我们只剩下七年喔，七年后绿能如果达不到20趴
这可能又要靠火力补上空缺
一旦火力补上常态空缺，要改成绿能就很不容易了
欧洲推行绿能的障碍，有部分就是在于与传统发电的冲突
绿电要先用，所以我火电在你绿电用的时候我要减少发电
所以传统发电业者不会轻易让开市场
台电会配合？我们不是要电业自由化吗？
这也就是为什么我反对绿能与电业自由化一起搞的原因
为了配合绿电减少火电，但你能不用火电吗？绿电又不是基载
电又不能存起来，也不能发过度
所以之前就出现了负电价情形，这并非正常的情况
我认为绿电要慢慢来，但...蔡总统的2025达到20%绿能
这很显然不是慢慢来吧！这比德国快好几倍耶
蔡总统之前说非核家园非一蹴可及真的笑到我了
非核家园最简单的就是非核，难是难在没有写出来的地方
我至今还是认为，核四应该在确认ok的情况下运转才是正确的
不在于他是核电，而是他原本就是供电计画里很重大的一环
你现在拿不出能顶替他的电力，还要留给绿能两成的空间
我怎么想都觉得这很危险，供电摇摇欲坠啊
反正最后经济才是最后决定成败的要素
就算非核家园达到了，经济死还是失败