民视新闻
四度酒驾夺人命 家属不满因“家境贫寒”免判赔
去年3月，屏东发生一起死亡车祸，一名许姓现役军人遭到机车骑士酒驾逆向撞死，而这
名肇事骑士还是第三度酒驾，屏东地院最近做出一审判决，判处骑士6年有期徒刑，但死
者家属不满，法官没有判决赔偿金额，地院表示，家属可再向民事法庭提出求偿，地院只
做刑事的判决。
机车骑士逆向行驶在暗夜的马路上，迎面撞上许姓现役军人的机车，两台机车都被撞烂，
而许姓军人当场惨死。这起车祸发生在去年（2017年）三月，经过一年的审理，一审判决
出炉。
肇事的黄姓机车骑士三度酒驾，罚都罚不怕，竟然还夺走一条人命，死者家属对于一审判
决有意见，因为法官在判决书上写到，肇事者只有国中毕业，家境贫寒，而且连半毛钱都
没判赔，很不公平。
死亡的许姓军人是个孝子，车祸当天特别向部队请假，载母亲到医院回诊，之后再骑车去
找朋友，才发生不幸，母亲也因为自责和伤心，病情加重，瘫痪不起。
许爸爸要法官看看，一场车祸造成他们家破人亡，不要只对加害者仁慈，也要看看他们被
害人的家庭变成了什么样，为了替儿子讨公道，许家也已另外向民事法庭提告，要对方付
出赔偿。
（民视新闻／洪明生 屏东报导）
https://news.ftv.com.tw/news/detail/2018319U05M1
5.备注:
看板上没人贴，就先自己贴了，
否则预期推文应该会先恐龙法官骂一阵子。
不过即使我先说明一下，
底下应该还是会有人骂酒驾撞死人判6年太轻XD
我想法是这样，要骂判太轻，绝对可以，绝对可受公评，
但要骂法官“因为家境贫寒免判赔”，可能就有点蠢了，
有兴趣请看以下说明。
一、这是屏东地院106年度交诉字第29号判决，
要找这个判决也很简单，
法学资料检索系统选屏东地院，关键字搜寻“陆年”即可，
搜寻出来第一个判决就是了。
为什么要搜寻陆年？因为实务上真的会被判到6年的案件不多，
其次实务上主文的刑度必须写国字，不能写“6年”，所以...
二、贴出跟本案有关的关键段落：
爰审酌被告未领有合格驾驶执照，是其本为不得骑乘机车上
路之人，且明知酒后驾车对其他用路人之生命、身体安全及
财产具有高度之危险性，竟仍置大众行车之公共安全于不顾
，于血液中所含酒精浓度高达百分之0.19281 ，高于标准值
近4 倍之情形驾车上路，并为超越前车贸然驶入对向车道因
而肇事，除显见其严重欠缺守法意识外，亦征其当时酒醉非
轻，对于公众交通安全之危害甚钜，且其所为造成被害人许
晋毓死亡之结果，使被害人家属遭受痛失亲人难以抹灭之伤
痛，所为诚属不该；审之被告前于97、100 及105 年间，已
曾分别因酒后驾车之公共危险案件经判处罪刑并执行完毕，
有前开台湾高等法院被告前案纪录表可佐，显见其未自前揭
审判及刑罚之执行历程中记取教训，更彰显被告对他人生命
、身体安全缺乏尊重之轻率态度，本次实不宜轻纵；又被告
犯后虽坦承犯行，然其未曾向告诉人等人表达歉意或商谈和
解，难认确有弥补告诉人等人所受损害之诚意之犯后态度；
兼衡其自陈国中毕业之智识程度及贫寒之家庭经济状况等一
切情状，量处如主文所示之刑。
可以看出本案被告
1、第四度酒驾，本案构成累犯，应加重其刑。
2、无照驾驶。
无照驾驶、酒后驾车致人死伤，
依照道路交通管理处罚条例是要加重其刑的，
但因为刑法185-3第2项本身就是加重规定，所以本案没有另外加重，
这涉及稍微复杂的法律解释，我认为应该没有疑义。
有兴趣的人可以参考判决说明。
3、为超车而驶入对向车道（惟该处非双黄线）。
4、血液中酒精浓度百分之0.19281，
这个标准跟一般理解的吐气酒精浓度不一样，
刑法185-3第1项酒驾的第1款是吐气酒精浓度超过每公升0.25毫克，
第2款是血液中酒精浓度超过百分之0.05，
而他是血液中酒精浓度百分之0.19281，
照比例换算起来，大概等于吐气酒精浓度0.964左右吧，
（这只是照比例换算，未必完全等同）
5、不过被告也有减轻的点，他合于自首条件，得减轻其刑。
这点判决前面有交代到。
酒驾撞死人的法定刑度是3年以上10年以下有期徒刑，
被告酒测值颇高、无照逆向又累犯，但又有自首，
认罪但没有道歉和解，最后法院判决6年，
是否适当，留给各位乡民评论，我没有任何意见。
三、重点来了，“因为家境贫寒所以免判赔”？？？
判决中，确实完全没有提到被告应该赔偿被害人家属多少钱，
但是，因为这是刑事判决啊！
刑事判决基本上只管你有没有罪、要判多久，
根本没有在管你要赔多少钱好吗？
所以判决中没有交代要不要赔，非常正常，
而且判决中根本没有提到“免赔”这两个字，
纯粹因为判决没有提到，家属自行解读成不用赔，
这根本莫名其妙啊！
有的人可能会想到附带民事诉讼，
没错，如果家属有提出附带民事诉讼，
法院原则上应该也应该判才对啊？
但实务上作法，通常会将民事部分裁定交由民事法院来审理，
这时候刑事法庭会下一个裁定，把案件移给民事法院，
且从这个新闻提到
“地院表示，家属可再向民事法庭提出求偿，地院只做刑事的判决”
我推测家属应该连附带民事诉讼都没有提，
所以法院连移转给民事庭的裁定都没下了。
这有什么差别？最大差别在于裁判费，
如果提起附带民事诉讼，被害人不用缴任何裁判费，
但如果忘记提了，现在才跑去民事那边提告，
要先缴纳大约求偿金额1%的诉讼费用，
胜诉后虽然可以要求被告支付，
但被告都进去关6年了，想必多半求偿无门，
因为是出人命的案件，求偿金额动辄百万千万，
算起来诉讼费用也是满可观的，
只能说如果真的忘记提出附带民事诉讼，那损失可大了。
四、判决中确实提到被告家境贫寒，
但请注意，判决是写说
“其自陈国中毕业之智识程度及贫寒之家庭经济状况”
代表这是被告自己说的，
此外法院量刑时，本来就会把智识程度及经济状况考量进去，
任何案件都是一样的，
要说法官真的考量他国中毕业或贫寒，
就有从轻量刑，甚至“免判赔”，我想真的是想太多了。

蔡英文 司法改革不意外

3年后假释出狱 第4度酒驾

没钱赔命阿

装死

刑庭 民庭 分不清 记者乡民的日常

一楼智商好棒棒

以鬼岛法官来说 其实判六年蛮重的

就分不清楚刑事民事吧

家境清寒 吃饭钱都不够了还有钱喝酒 酒驾

不用赔钱啊，赔命就好

家属重点是钱啊，你关多久关他屁事

通常不是会附带民事诉讼吗

免判赔是受害家属没知识,不过我猜判赔大概也只能拿强制险

酒驾以后会不会变成穷人的福利

你写一堆还不是检察官没跟家属做好沟通的结果

酒驾罚也M型阿 很穷免赔 很富免关

唉 酒驾到底什么时候才能修法

恐龙标题 家境清寒根本也不是这件量刑的重点

谈钱就是民事 要自己去告

快连署量刑不要考量被告生活状况等，这要恐龙法官就不用写一堆没的来量刑

开放私刑啦！

撞死律师 就死刑了啦

很多官司以刑绑民就是要省民事诉讼费啊 连证据都不用自

我是不满被告自陈法官就直接采信 难怪很多死刑犯都爱演戏骗法官来逃死

己找，即使赢面不高也能靠诉讼压力逼对方拿钱换和解。

检察官不提醒家属做附带民事？是疏忽还是装死？

哪里看到被告自陈法官就采信 判决只是写他自陈而已 说到底这只是制式避免被告以此上诉的用语 对量刑没有影响啦不写这段的话 被告就会用我好穷好笨这种理由来上诉法官不要写这段 结果可能是上诉后被认为漏未审酌 减轻其刑这你键盘乡民是比较希望看到逆检察官没有义务提醒家属提附民 而且看来家属已经提了只是一般而言 刑事庭会把附民移给比较专门的民庭处理更正 看不出来家长已经提附民 但这结论是一样的

没请律师吗[email protected]@ 律师也会提醒吧

顺道一提 像什么抄佛经的东西 本来写在判决 通常也只是表示被告你说的东西 法院我都有审酌到了啦 其实根本不影响判决但是配合我们现在实质废死的政策 搞到后来大家都以为这很有用 每个人都依样画葫芦 这法院活该被酸

刑事诉讼跟民事诉讼分不清楚 家属智商也堪虑

党的好同志

不然要钱多赔多 那钱多先选也要一起 肯吗？还是又要吃自助餐了？

左谬会跟你说求偿改变不了已发生的悲剧 反而会让他更自暴自弃更失控疯狂铤而走险 他当下也已经受到惊吓得到惩罚 所以不该判他赔 反而是受害家属该拿钱给他 帮助他回到正轨

自己白吃怪别人 这就不对了