※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: ※ 引述《fta168 (55)》之铭言：
******引言恕删；
: 对不起，
: 我觉得RED你的逻辑好像挺差的，
: 这种自己讲的前一句话打脸自己讲的后一句话的例子，
: 这几年实在是没看过几个人的逻辑这么优质的说，
: 听说这还是名嘴呢，靠嘴过活的呢~~
: 我们看看RED这段话的第二行：
: 三年半前误以为柯文哲是超越蓝绿想走出白色力量的新希望，我错了！
: 这句话的意思是，
: 我三年半前以为柯文哲是"白色"的，
: 然后我们看看第四句话，
: 绝不接受披着墨绿却背离台湾价值丶满嘴汚言秽言的天龙头！
: 第四句话的意思是，
: 柯文哲!!我看错你了，没想到你根本不是"深绿"的，你让我太失望了。
: 你的前一句话才说"我三年半前以为你是白色的，是新希望"，
: 结果你的后一句变成了"结果你不是墨绿色的，让我好失望"。
: 这三小??色盲自助餐吗??
: 柯文哲一定很无奈，
: 他讲了一句没钱收买名嘴，
: 结果一堆唯恐大家认为自己被别人收买的名嘴，
: 慌了手脚一股脑儿地跑出来逻辑丧失理智断线，
: 还有正wwwww义wwwwwww斗wwwwwwwww士wwwwwwwwwwwwwwwwww(笑)跑出来秀下限，
: 创下史上最速自俵纪录。
: 请问这到底是在玩哪出啊????
上一篇有写出您推理过程的不周全和谬误(有兴趣者a我文章)，这篇来说说您这篇
立论基础的逻辑谬误吧! 再说一次逻辑谬误或不周全本来就是人常犯的，如果人那么厉害
那写出来的Code就不会有Bug，我写这篇也不例外!
一样是用类比的来比较好阐述说明，但是并无法完全类比就是。
假设有一群人要选一支好的种猪，有的人是要巨屌的(绿色)，有人是要巨奶的(蓝色)
巨屌跟巨奶又有各自喜好的特性如，很粗、很硬、乳晕大、坚挺等等
(来代表深蓝、浅蓝、深绿、浅绿或各种派系；如有物化种猪的嫌疑在此说声抱歉)
另外有一群人是没啥意见的。
这时每只猪都各展特色希望被选为种猪以便传宗接代(X)[有数不尽的母猪可以干(O)]
每只猪都各展其才，展现屌跟奶有多大要有多大，但这时某只猪展现不但有巨屌巨奶
还有很多白色豆浆，这时不管巨屌派、巨奶派或没意见的一群眼睛为之一亮，
都说这个好这个好，这个有很多白色豆浆，于是这只猪就顺利当选种猪了。
(但是还是有坚持一定要屌硬的或乳晕大的并没有选择这只猪)
但是这只顺利被选上的种猪当种猪一阵子之后，发现生小猪妹有，倒是拉猪屎一大堆。
这时很多当时选他当种猪的人都开始后悔了，纷纷嫌弃这只种猪，不过还是有一群坚持
自己当初选择支持者说"种猪的白色豆浆好啊，俗称D精跟滴鸡精只差一个字，
营养价值高又滋补，难道你要选那个巨屌但阳痿早泄的或者巨奶但没乳汁的喔"
这群不满种猪的人于是就称这群喜爱白色豆浆的支持者为小粉丝，俗称"小粉"
以上的举例只是要说明白色、绿色、蓝色的价值观并不是完全的相反矛盾对立的
(不管政治立场什么颜色还是会有很多相同价值观的)
所以一个人是可以同时有白色绿色或者蓝色的价值观存在的，如果选种猪的条件
变成一方要很大的肛门，另一方要很小的肛门，这两种价值观相对的对立成分就比较多了
但还是可以找到双方可以接受的价值观的(如肛门很紧的之类的)
所以您说RED说柯P一会是白的，一会认为他不是绿的(虽然这句您的推论不周)
颜色错乱的立论基础是谬误的。
一个人本来就可以存在任何颜色的立场价值只要这这价值观不是互相矛盾的就可以。
以上如有冒犯柯P、柯粉、柯黑或任何人的在此说声抱歉，还有此篇的举例可能为让人
误以为我影射柯P是猪但我敢保证我绝无此意，我只是举一个我想到又符合八卦版风气
比较好理解的例子罢了。(打到一半断线故引入暂存盘如有排版乱掉请见谅)