※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之铭言：
: 标题: Re: [ＦＢ] 王瑞德道歉啦
: 时间: Sun Mar 18 10:00:03 2018
:
: ※ 引述《fta168 (55)》之铭言：
*******引言恕删
: 对不起，
:
: 我觉得RED你的逻辑好像挺差的，
:
: 这种自己讲的前一句话打脸自己讲的后一句话的例子，
:
: 这几年实在是没看过几个人的逻辑这么优质的说，
:
: 听说这还是名嘴呢，靠嘴过活的呢~~
:
:
: 我们看看RED这段话的第二行：
:
: 三年半前误以为柯文哲是超越蓝绿想走出白色力量的新希望，我错了！
:
: 这句话的意思是，
:
: 我三年半前以为柯文哲是"白色"的，
:
: 然后我们看看第四句话，
:
: 绝不接受披着墨绿却背离台湾价值丶满嘴汚言秽言的天龙头！
:
: 第四句话的意思是，
:
: 柯文哲!!我看错你了，没想到你根本不是"深绿"的，你让我太失望了。
:
:
: 你的前一句话才说"我三年半前以为你是白色的，是新希望"，
:
: 结果你的后一句变成了"结果你不是墨绿色的，让我好失望"。
单从披着墨绿却背离台湾价值这句可以推论成 - 结果你不是墨绿的，让我好失望。
也代表您的逻辑思虑不周全；逻辑思虑不周全或是错误应该是每个人都会犯的。
我用另一句话来类比来说明比较好阐述(虽然无法完全类比)
"他只是披着羊皮的狼啃食羊群"
您的逻辑推论成立状态是说这句话的人也是羊群(深绿)之一；
(结果你不是墨绿的，让我好失望)
另外一种可能是观察的第三者在警告羊群；
或许有人会说RED本来就是深绿的，但这并不是单从一句话可以直接下推轮成
"结果您不是墨绿的，让我好失望"，就好比说"他只是披着羊皮的狼"，怎么直接下
推论说此话者就是羊群之一。
:
********以下恕删
: