如题
古代时
犯罪者是没有人权的
要杀要砍没有怨言
现在则是很奇怪的
犯罪者的人权也要保护
那
过失犯罪要人权能理解
调查中未定罪的要人权也能理解
但为什么
会变成连故意犯罪的人的人权都要保护呢？
他就是故意有意要违反法律或侵犯他人
连这种人都要保护
法律人是怎么想到这样呢？
有没有八卦阿？
作者:
kent (老肥宅)
2018-03-18 11:04:00监狱太满了快塞不下了
作者:
OrzOGC (洞八达人.拖哨天王)
2018-03-18 11:04:00立法的都那些人啊
不爽就去叫立法院那群米虫立委修法啊DPP都执政快两年了 立院最大党+小绿时力人数也够多 但就是不修相关法
作者:
syldsk (Iluvia)
2018-03-18 11:05:00不然被故意的怎么办
作者:
k66787 (我有很多表妹)
2018-03-18 11:05:00吼，你心中没有台湾价值喔
作者: Stephen13 (史蒂芬十三) 2018-03-18 11:06:00
大公无私
作者: kino056 (CCC) 2018-03-18 11:06:00
台湾法律都抄来的
作者:
jiaching (周末要好好玩了)
2018-03-18 11:07:00法官做功德
作者:
cvit (小胖猪)
2018-03-18 11:07:00伪善
作者:
kinggbic (kinggbic)
2018-03-18 11:08:00台湾垃圾财团气数已尽，爽等天收
作者:
syearth (sysearth)
2018-03-18 11:10:00一堆判决法官轻判 还怪立委?
什么叫"故意"? 什么叫"事实"?台女如果告你性侵 你要怎么解释?
作者: chunfo (龘龘龘) 2018-03-18 11:15:00
法官有卖赎罪卷 买越多减越多
台湾法官是很多低能儿 可是就从你的文章来看 我觉得你的故意范畴太广 没有讨论的价值
作者: li118 (lithebest) 2018-03-18 11:20:00
没有什么叫事实，就看证据力够不够而已，多唸点书好吗
作者:
syearth (sysearth)
2018-03-18 11:21:00比例原则? XD 撞死律师--死刑 杀幼教老师--判15年
作者:
kilof (KiLoF)
2018-03-18 11:22:00什么人叫罪犯??????判决确定的人!!!!没确定之前都不用保障?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-03-18 11:26:00请先定义何谓故意 不然这篇根本就是概念混淆话术而已
又一个不看事实讲话的法盲 犯罪者当下神智不能完全自理 原则就不能按处最极刑判 假如罪行都不用弹性那窃盗是不是一律五年最高刑期台湾媒体真的很可怕 他们怎么报你们怎么信 没念相关学识就直接接受误导 一起喷给人笑话台湾要推陪审制在等一百年吧
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2018-03-18 11:33:00楼上+1 就一堆人报废公社跟新闻台喂什么就吃什么啊平常爱嚷嚷风气败坏明智不彰 但偏偏这挂人实际处事思维怎么看都是在帮倒忙跟恶化
作者:
angrycat (angrycat)
2018-03-18 11:44:00这来反串的！一般人怎可能无知到这种地步。