你的推文
你要先证明人家说的是七分练肖话
我觉得很难
不过有的法官 条件是比较宽一点
说不定能低空飞过
不过你的这篇回文 说人家夸大扭曲不实言行 想救你都没机会了
加油好吗
不知道瑞德接不接受PTT回文道歉
※ 引述《chsiung (幸福城市cao_hsiung)》之铭言：
: 事情是这样的
: 我因为回应了那篇垃圾分类文
: 嘘 chsiung: 认同啊 王瑞德根本三分真加七分练肖话 垃圾政客 台湾之 03/17 10:08
: → chsiung: 耻的代表 03/17 10:08
: 传送门：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521192175.A.6A8.html
: 瑞德兄说要告我
: https://imgur.com/a/73oSS
: 可是本人都是针对瑞德兄你长期在媒体界尤其政论节目
: 的夸大扭曲不实言行 因为你的不实言论 所下的政治注解
: 本人认为既然你长期在媒体界发言 掌握极强的话语权
: 身为公众人物 认识许多的媒体同业 你要对本人或其他ptt版友进行批判
: po文或在电视台公审 相当容易
: 我也都欣然接受
: 但相对的本人 只有一个ptt帐号
: 平日竞竞业业 书也读不好 只是一位平凡的大学生
: 站在言论影响力的基础上我实属严格的劣势
: 而您因为我的一个第857楼的回文
: 就po文说要告我
: 我认为针对你的言论
: 本应有受公评之责任
: 而我个人对您的言行的评论我认为也应受到宪法第十一条明文保障。
: 就善意合理评论原则而言：“公共议题之不受拘束，充满活力，且完全开放的讨论”
: https://imgur.com/a/UySW5
: 而您也骂黄安是“台湾之耻” 故本人对你的作为实属相对应之评论
: “垃圾政客 台湾之耻的代表”也属对公众人物言行的批判。
: 虽然字句较为耸动，但不算是情绪性的谩骂，也在评论的范围内，我认为算是善意评论。
: 意图在约束您往后在媒体上之言论 应以客观理性情绪表述并依据事实
: 且本人之言论,建基于政论节目长期以不实言论误导大众,因此有以上之表述
: 再说一次,本人用意并非形容个人,而是您的“言行”,故非为评论之“恣意辱骂”
: 与刑法第309条之公然侮辱罪构成要件不合。望您理解, 勿提告而浪费司法资源
: ps: 我也不会请律师啦 ㄎㄎ
: 补个问卦好了
: 大家觉得我会赢吗？
: 如果赢的话 以下每十推只要推“希望瑞德变成法院认证的台湾之耻”税前500p
: 发到我p币发完为止