※ 引述《iree (胤荣的酱菜)》之铭言：
: 以前我都以为住在乡下地方的穷人，虽然没钱但是至少纯朴了一点不会害人。
: 但是看了这两个数据之后才发现，乡下+穷人好像很容易孳生犯罪。
这是很可笑的论点
都市有钱人就不犯罪？
一个月开销２１万，也照样能打爆运将的头
穷宅一年都存不到21万，有去犯罪吗？
Makiyo法国白吃白住2周“很久没买包”扫打折货
Makiyo因2012年发生醉殴运将风波，演艺事业重挫的她去年初变卖
Ma妈妈生前留下的房产，获利600万元，另外开销从每月21万元缩减
到每月10万元。
https://www.youtube.com/watch?v=ywn-msUtRSw
: 治安问题：
: 若都市化的速度过快，人口移入膨胀系数过高，则犯罪问题就容易产生。而
: 新市区的兴起，便有老社区的衰败，若不及时挽救，将会造成治安问题频繁，
: 并衍生青少年犯罪问题等，沦为治安死角、更甚犯罪毒窟。都市化程度愈高，
: 其有关经济、商业交易上的犯罪行为亦愈多。
: 根据资料显示，‘这十年来大都会的犯罪率有逐年递减的现象，但乡村则为
: 逐年递增，且其增加率显著地高于都市。’此结果虽反应出政府对于都市犯
: 罪改善的努力，却同时暴露了忽视乡村地区的犯罪行为的隐忧，造成犯罪率
: 的快速上升。对此现象若不加以防范，并提出对策应变，或许淳朴的乡村将
: 不复，而成为另一治安的毒瘤。
: 近十年来台湾各地区刑事案件之犯罪型态及趋势。 2009/2/11。
: http://www.judicial.gov.tw/juds/3_89-1.htm
: 根据犯罪学学者的研究，一个国家的经济情况、社会的贫富差距等等经济暨社会因素，往
: 往与犯罪率以及犯罪的组成比例有正相关。而在社会学领域当中，相对剥夺理论可用来解
: 释所得、就业及犯罪之间的关系，简单讲，随着所得分配不均越严重，犯罪率也就越高，
: 因贫穷者与富有者一经比较，贫穷者会产生相对剥夺感，相对剥夺感会衍生出社会紧张，
: 进而促使贫穷者犯罪，而贫穷者的职业组成往往是无业、粗重劳工，年龄分布则在30至50
: 岁这个区间（30至50岁的人俗称青壮年）。
: 在民国104年，内政部警政署刑事警察局对刑案之嫌疑人职业进行分析，发现以无职业者
: 占最多比例（约24.33%），非技术工及体力工次之（约22.11%），服务(不含保安)工作人
: 员为第三（约18.08%），技术工及有关工作人员居第四（约11.19%）。若从嫌疑人之年龄
: 来看，33岁到37岁为最多（约14.36%），38岁到42岁次之（约13.11%），43岁到47岁为第
: 三（约11.05%），28岁到32岁为第四（约10.63%）。不难发现，有接近一半比例的嫌疑人
: 是从事粗重工作或是没有工作，而这些人的年龄通常是介于33岁至47岁之间。这边即回扣
: 到前面所述，犯罪与所得、就业、职业别有着正相关。
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171122/1246072/
: 照这两篇文章的内容来看，是不是乡下地方的穷人最容易变成犯罪者呀？