※ 引述《SkyMirage (Stardust)》之铭言：
: ※ 引述《godivan (久我山家的八重天下无双!)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 自由
: : 2.完整新闻标题:
: : 詹顺贵助深澳电厂环差过关 赖清德力挺：他有社运良心
: : 说个笑话 詹顺贵有环保专业
: : 还大言不惭说自己不是支持火力发电然后转头说燃气hen棒.....
: : 吕秋远也跑出来帮詹抹粉 不是他的原因,他无能为力(罐头笑声)
: : 绿师们都是这样吗
: 欢迎支持非核家园的人进来帮忙解惑。
回答不代表本人立场 当辩论练习
: 【提问一】
: 数千亿造价的核四禁转，价值数十亿的燃料棒运离台湾，核四确定成为历史；但是政府
: 却在同一时间宣布重启核二厂的老旧机组。当初支持非核家园的为什么这次如此安静？
因为目前政府是要废核 废核的重启核 比较容易给人情非得已的感觉
就像就像喊台独的不独了 比喊中华民国的说不独 比较容易让人接受
: 【提问二】
: 台湾每年死于呼吸道相关疾病的人数至少数万人，另一方面，因为核辐射死亡人数为零
: 。支持非核家园者，是基于什么理由，宁盖深澳燃煤火力发电厂，将北台湾近一千万的
: 人口暴露在风险的环境下，也要废除离核二厂仅数十公里的核四厂？（核二与核四同样
: 都在地震带上）
核电厂启用后 土地很久就不能用
至于人民健康当然是可牺牲的一环
余命低 健保支出负担会好一点
就像卖命工作赚钱 国家要拼经济也要卖命
金字塔是靠奴隶盖的
都2018了 科技变强但是没人当奴隶怎么盖金字塔
: 【提问三】
: 绿色能源是必走的道路，但是以现行的技术和规模尚无法取代传统的高污染能源，缺乏
: 关键技术的台湾还需要时间养绿；同时台湾依然存在有许多高耗能但低附加价值的产业
: ，让这些产业转型也需要时间。请问在这个过渡期间，“以核养绿”是否比“以火养绿
: ”更能兼顾环保与国家总体战略需求？非核家园如果抓在 2050 年达成能否是个合理且
: 切实际的选项？或是大家只是单纯希望在林义雄先生的有生之年能看到这个目标达成而
: 已？
我相信这口号连废核的也不信
还在六三三逆
至于:
以核养绿”是否比“以火养绿”更能兼顾环保与国家总体战略需求
这个你不知道 我也不知道 任何一个专家也不知道
因为这种太全面性的问题一定需要一个团队大量时间研究
资讯不够全面的个人的挺核废核立场其实只是信仰之争
: 【提问四】
: 这题限支持台独又支持废核者回答。假如今天中国（或是美日）海空军全面封锁台湾的
: 海运和空运，并且破坏台湾的离岸风电，请问你如何在战略上以不用核电的方式，解决
: 台湾的能源问题（至少六个月以上的供电）？
要是真的全面封锁 石油运不进来就直接GG了 等不到全台大停电
如果打掉离岸风电台湾就缺电 那难怪台湾要盖燃煤厂
如果可以打掉离岸风电 那也很可能打掉靠海岸的核电
: 【提问五】
: 核二机组要重新运转了，请问林义雄在哪里？
在吃饭吧
: 以上问题，欢迎大家讨论。