楼主:
Ivanov (Visca Catalunya)
2018-03-17 09:17:25这个，在最近(今年1月28号)，欧盟法院根据一个2012年的案件作出判决
跟地震有几分像，分享给乡民参考看看。
1.) 2009年意大利Abruzzo区发生地震，灾情惨重
2.) 意大利政府比照 1997/2002类似的地震案例，
给予灾区企业 90% 的税务减免，以及降低雇主所需提拨的社会保险金
3.) 欧盟对于某些案件曾经同意，但对2009年Abruzzo案有意见
认为减免法案中，并没有明订受灾程度跟补贴之间的关系
换句话说：受灾者才能接受补贴，而不是齐头通通发放。
因此，在2012年欧盟就发了一项裁决：
http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-1111_en.htm
有些企业受到的补贴，必须要还给意大利政府。
这些企业当然7噗噗，状告上欧洲法院(European Court of Justice, ECJ)
状告的理由是：
1.) 合理预期((legitimate expectation) 老子拿的钱都"合法"：
老子当初拿都拿了，拿了这么久都没有人来跟我要
我有合法预期 (legitimate expectation) 这项补贴是合理的
欧盟不能要我还回去。
=> 欧盟法院驳回，认为不该给的就是不该给，没有因为2009年已经拿了就自动合理化。
欧盟有透过时间好好调查，比较慢给答案也是正常的。
2.) 别人有我也要有：(Principle of equal treatment)
老子的街坊邻居都有取得这项补助资格，我也要有，不然就是对我不公平。
=> 欧盟法院驳回。法院说：你说你有受到这么多损害，应该要被补偿
那你就得拿出当初受损的证据来。
别人有得到补贴是因为拿得出证据，你拿不出证据当然就不能受补贴。
今天意外看到这则案例，突然想到：
如果有心人士在选举期间特别说，欧盟好坏坏，都不照顾我们意大利可怜人
投给我，我帮你们像欧盟讨公道好不好。(叭叭叭)
那他们很容易得到选票好像也很正常。
嗯，结论。花莲跟意大利，可能有87%像？